Britney Spears เกือบจะฟรีแล้ว สิ่งนี้หมายความว่าอย่างไรสำหรับสิทธิความพิการ?
โพสต์นี้เดิมปรากฏบน ครั้งที่ 19 .
หลังจากผ่านไปกว่าทศวรรษ Britney Spears ก็เป็นอิสระ เกือบ.
ผู้พิพากษาในลอสแองเจลิสสั่งพักการเป็นผู้พิทักษ์สิทธิพ่อของเธอ เจมี่ สเปียร์ส เมื่อวันพุธ ข้อตกลง 13 ปีทำให้เขาสามารถควบคุมชีวิตของเธอได้เกือบทุกด้าน ไม่ว่าจะเป็นอาชีพการงาน การเงิน ชีวิตส่วนตัว ในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า คดีของเธอจะถูกทบทวนอีกครั้ง ซึ่งอาจจะทำให้การเป็นผู้พิทักษ์ของเธอสิ้นสุดลงอย่างถาวร ตอนนี้ผู้สนับสนุนสิทธิผู้ทุพพลภาพกำลังมองหาสิ่งที่จะเกิดขึ้นต่อไป
กรณีของ Spears ได้รับความสนใจอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนในประเด็นเรื่อง Conservatorship หรือที่เรียกว่าการเป็นผู้ปกครองในบางรัฐ Zoe Brennan-Krohn ทนายความโครงการสิทธิความพิการของ ACLU เป็นหนึ่งในผู้สนับสนุนที่เป็นผู้นำในการปฏิรูป
เมื่อ Britney ออกจาก [จากความดูแลของเธอ] เรายังมีอีกมากที่ต้องทำเพื่อเปลี่ยนระบบ เธอกล่าว คุณไม่สามารถทำได้หากคุณเป็นป๊อปสตาร์ คุณอาจจะออกไปได้ แต่คนอื่นๆ ยังคงทำงานตามปกติ
ความพยายามของผู้ให้การสนับสนุนการปฏิรูปการปกครองดูแลดูเหมือนจะได้รับแรงฉุดในสภาคองเกรส Brennan-Krohn ให้การในสัปดาห์นี้ที่ a คณะอนุกรรมการตุลาการวุฒิสภา การพิจารณาปฏิรูปผู้พิทักษ์สันติราษฎร์ของรัฐบาลกลาง ในการพิจารณาคดี วุฒิสมาชิกพรรคเดโมแครต Richard Blumenthal และพรรครีพับลิกัน Sen. Ted Cruz ต่างก็แสดงความเห็นใจต่อการต่อสู้ของ Spears ภายใต้การควบคุมดูแล และเน้นย้ำถึงความจำเป็นในการปฏิรูป
ฉันนับตัวเองอย่างเด่นชัดในค่ายบริทนีย์ฟรีครูซกล่าวในแถลงการณ์เปิดของเขา แต่ความสนใจของเขามีมากกว่าหอก: บ่อยครั้ง ที่กรณีของความอยุติธรรมแต่ละกรณีจะจับคนทั้งประเทศและเปิดหูเปิดตาของเราต่อปัญหาที่ไม่เคยเกิดขึ้นเฉพาะกับปัจเจกบุคคล ซึ่งเคยถูกซ่อนไว้ต่อสาธารณะชนมาก่อน
Nicholas Clause ชายวัย 28 ปีจากเมืองฮันติงตัน รัฐอินเดียนา ให้การในระหว่างการพิจารณาคดีด้วย ข้อไม่ใช่นักการเมือง ดาราเพลงป๊อป หรือนักวิชาการด้านกฎหมาย แต่เช่นเดียวกับ Spears เขาอยู่ภายใต้การดูแลที่ไม่ต้องการ ปัจจุบันเขาทำงานเต็มเวลาเป็นพนักงานขับรถยก แต่ยังทำงานเป็นช่างเชื่อมและช่างเทคนิคชีวภาพอีกด้วย ในปี 2011 Clause ได้รับบาดเจ็บที่สมองหลังจากเกิดอุบัติเหตุทางรถยนต์ พ่อแม่ของเขาเริ่มมองหาผู้พิทักษ์เพื่อช่วยจัดการข้อตกลงเกี่ยวกับการบาดเจ็บส่วนบุคคลของเขา แต่ Claus ไม่ได้ตระหนักว่าเขาจะต้องสละสิทธิ์จำนวนเท่าใดในการทำเช่นนั้น
หลายปีหลังจากประสบอุบัติเหตุ คลอสทำงานเต็มเวลา แต่งงานและมีลูกสาว การเป็นผู้พิทักษ์รักษาหมายความว่าเขาต้องขออนุญาตพ่อแม่เพื่อซื้อสูตรและผ้าอ้อมให้ลูกสาวของเขา และเขาไม่สามารถนัดหมายแพทย์เองได้ ในปีพ.ศ. 2561 Claus ได้ขอให้พ้นจากการเป็นผู้ปกครอง แต่พ่อแม่ของเขาปฏิเสธ ด้วยความช่วยเหลือจาก Disability Rights Indiana Clause สามารถคืนสิทธิพลเมืองของเขาได้ในเดือนมกราคม 2020 หากพวกเขาไม่ยอมรับคดีของฉันและเสนอให้เป็นตัวแทนของฉันโดยไม่คิดค่าใช้จ่าย ฉันไม่แน่ใจว่าจะมีเส้นทาง ออกมาเป็นพยาน
มีการเคลื่อนไหวทางกฎหมายต่อการปฏิรูปนักอนุรักษ์ พรรครีพับลิกัน ส.ว. ซูซาน คอลลินส์ และ ส.ว. บ็อบ เคซีย์ พรรคประชาธิปัตย์ ได้แนะนำกฎหมายสองพรรคเพื่อติดตามข้อมูลเกี่ยวกับผู้พิทักษ์สิทธิของรัฐบาลกลาง ตลอดจนให้การสนับสนุนทางกฎหมายแก่ผู้อยู่ใต้บังคับบัญชาของพรรคอนุรักษ์นิยมที่ต้องการยุติพวกเขา เบรนแนน-โครห์นเน้นย้ำถึงความสำคัญของการเก็บรวบรวมข้อมูลของรัฐบาลกลาง ซึ่งเป็นหนึ่งในคุณสมบัติหลักของพระราชบัญญัติความรับผิดชอบในการเป็นผู้ปกครอง AARP ประมาณการว่าปัจจุบันมีชาวอเมริกันประมาณ 1.3 ล้านคนอยู่ภายใต้การดูแล อย่างไรก็ตาม การเก็บบันทึกของรัฐนั้นไม่สอดคล้องกัน และเป็นการยากที่จะทราบได้อย่างแน่นอน
บริทนีย์ vs สเปียร์ส มาถึง Netflix ด้วยการเปิดเผยที่น่าแปลกใจ แต่ป๊อปสตาร์เองก็ไม่ชอบสารคดีเรื่องนี้ เราไม่รู้ด้วยซ้ำว่ามีคนกี่คนที่อยู่ภายใต้การดูแลและนักอนุรักษ์ในประเทศนี้ ไม่ต้องพูดถึงอายุ เชื้อชาติ ประสบการณ์ของพวกเขา เธอกล่าว เราต้องการข้อมูล
พระราชบัญญัติความรับผิดชอบในการเป็นผู้ปกครอง เสียชีวิตในคณะกรรมการ เมื่อเปิดตัวครั้งแรกในปี 2019 แต่ Collins และ Casey มองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับโอกาสครั้งนี้
สิ่งที่เริ่มต้นจากการเป็นบุคคลที่มีชื่อเสียงในวัฒนธรรมป๊อปของอเมริกาทำให้สปอตไลต์ปรากฏแก่บุคคลบางคนที่อาจไม่สามารถตรวจสอบสถานการณ์ได้หากเราไม่มีจุดสนใจนี้ Casey กล่าว เอ็นพีอาร์ . เคซี่ย์ยังยกย่องการสนับสนุนพรรคสองฝ่ายในการเรียกเก็บเงิน ทุกอย่างยากในวุฒิสภา แต่การมีผู้สนับสนุนร่วมของพรรครีพับลิกันจะช่วยได้มากเมื่อคุณเริ่มต้น เขากล่าว
โดยไม่คำนึงถึงผลทางกฎหมาย Brennan-Krohn คิดว่าคดีของ Britney Spears จะสร้างผลกระทบที่ยั่งยืน
กรณีนี้มีความสำคัญมากเพราะได้ยกรายละเอียดของปัญหาเหล่านี้อย่างมาก คนที่ไม่เคยคิดเกี่ยวกับสิ่งเหล่านี้มาก่อน ซึ่งไม่ได้อยู่ในสิทธิความพิการหรือพื้นที่เสรีภาพของพลเมือง ในที่สุดก็ตระหนักว่า [ผู้พิทักษ์สิทธิ] เป็นอันตรายได้อย่างไร เบรนแนน-โครห์นกล่าว