การพิจารณาคดี Masterpiece Cakeshop หมายถึงการเลือกปฏิบัติ LGBTQ + ถูกกฎหมายหรือไม่?

คำตัดสินของศาลฎีกาวันนี้ใน ผลงานชิ้นเอก Cakeshop v. Colorado Civil Rights Commission อาจเป็นช่วงเวลาหายนะในประวัติศาสตร์ของสิทธิพลเมือง ผู้สนับสนุนผู้ร้องซึ่งเป็นเจ้าของร้านเบเกอรี่ที่ปฏิเสธที่จะขายเค้กให้คู่รักเพศเดียวกันเพื่อเฉลิมฉลองงานแต่งงานได้ขอให้ศาลสร้างสิทธิตามรัฐธรรมนูญในวงกว้างสำหรับเจ้าของธุรกิจเพื่อเลือกปฏิบัติต่อกลุ่ม LGBTQ+ หรือใครก็ตาม เรื่อง — เมื่อใดก็ตามที่พวกเขาอ้างว่าการเลือกปฏิบัติของพวกเขามีแรงจูงใจจากความเชื่อทางศาสนา การตัดสินใจดังกล่าวจะทำให้เกิดความแตกแยกอย่างกว้างขวางในกฎหมายของรัฐและรัฐบาลกลางที่ได้ปกป้องผู้คนมาเป็นเวลากว่าศตวรรษ ทำให้คนหลายล้านคนต้องตกอยู่ในอันตรายจากการเลือกปฏิบัติในการจ้างงาน ที่อยู่อาศัย ที่พักสาธารณะ และอื่นๆ

โชคดีที่ศาลไม่รับเหยื่อ ในความเห็นที่ระมัดระวังและถูกจำกัดเสียงสำหรับเสียงข้างมาก 7-2 ผู้พิพากษาแอนโธนี่ เคนเนดี้ ตัดสินว่าแม้ว่ากฎหมายที่ห้ามการเลือกปฏิบัติต่อคน LGBTQ+ และคนอื่น ๆ โดยทั่วไปอาจถูกบังคับใช้กับผู้ที่ต้องการเลือกปฏิบัติด้วยเหตุผลทางศาสนา แต่หน่วยงานของรัฐก็ต้องเป็นกลางเกี่ยวกับศาสนา ความเชื่อของคู่กรณีต่อหน้าตนในการบังคับใช้กฎหมายเหล่านั้น เนื่องจากศาลเห็นหลักฐานว่าคณะกรรมการสิทธิพลเมืองโคโลราโดได้ละเมิดหลักการของความเป็นกลางนั้นและได้ตัดสินใจโดยอิงจากความเป็นปรปักษ์ต่อความเชื่อทางศาสนาของคนทำขนมปัง ศาลจึงกลับคำตัดสินนั้นและตัดสินให้คนทำขนมปังเห็นชอบ

ในระดับบุคคล การพิจารณาคดีสร้างความผิดหวังให้กับชาร์ลี เครกและเดฟ มัลลินส์ ทั้งคู่ที่ถูกปฏิเสธไม่ให้เข้ารับบริการที่ร้านเบเกอรี่ แต่การตัดสินใจของศาลฎีกาในท้ายที่สุดมีความสำคัญมากกว่าสำหรับหลักการทางกฎหมายที่สำคัญซึ่งยืนยันอีกครั้งมากกว่าผลลัพธ์

เป็นครั้งที่ห้าในรอบ 25 ปีที่ผ่านมา Justice Kennedy ได้เขียนความคิดเห็นส่วนใหญ่ที่ยืนยันถึงศักดิ์ศรีและความเท่าเทียมกันที่สำคัญของชาว LGBTQ+ เคนเนดี้เขียนว่า สังคมของเราได้รับการยอมรับว่าบุคคลที่รักร่วมเพศและคู่รักเกย์ไม่สามารถถูกปฏิบัติเหมือนเป็นคนนอกสังคมหรือด้อยค่าในศักดิ์ศรีและคุณค่าได้ ด้วยเหตุผลดังกล่าว กฎหมายและรัฐธรรมนูญจึงสามารถและในบางกรณีต้องปกป้องพวกเขาในการใช้สิทธิพลเมืองของตน

ที่สำคัญไม่แพ้กัน ศาลได้ยืนยันอีกครั้งถึงจุดประสงค์ที่สำคัญของกฎหมายต่อต้านการเลือกปฏิบัติและยอมรับว่าจุดประสงค์เหล่านั้นไม่ได้มีความสำคัญน้อยลงเมื่อกฎหมายปกป้องผู้คน LGBTQ+: กฎหมายในโคโลราโดสามารถปกป้องบุคคลที่เป็นเกย์ เช่นเดียวกับที่มันสามารถปกป้องบุคคลระดับอื่นๆ ในการได้มาซึ่งผลิตภัณฑ์ใดๆ และ บริการที่พวกเขาเลือกในข้อกำหนดและเงื่อนไขเดียวกันกับที่เสนอให้กับสมาชิกคนอื่น ๆ ของประชาชน และในขณะที่ความเชื่อทางศาสนามีสิทธิ์ได้รับการคุ้มครองเช่นกัน การคัดค้านดังกล่าวไม่อนุญาตให้เจ้าของธุรกิจและผู้มีบทบาทอื่นๆ ในระบบเศรษฐกิจและในสังคมปฏิเสธบุคคลที่ได้รับการคุ้มครองเข้าถึงสินค้าและบริการอย่างเท่าเทียมกันภายใต้กฎหมายที่พักสาธารณะที่เป็นกลางและมีผลใช้บังคับโดยทั่วไป