พันธมิตรภาคภูมิใจของมหาวิทยาลัยเยชิวาประนีประนอมกับโรงเรียนเพื่อให้สโมสรอื่น ๆ สามารถดำเนินต่อไป

คดีในศาลของสโมสรซึ่งดึงดูดความสนใจของชาติในการต่อสู้โดยรอบ 'เสรีภาพทางศาสนา' ยังคงดำเนินต่อไป
 ในภาพอาจจะมี มนุษย์ คน เสื้อผ้า เครื่องแต่งกาย แต่งบ้าน กางเกงขาสั้น และ แขนเสื้อ รูปภาพของ David Dee Delgado / Getty

หลังจากที่มหาวิทยาลัยเยชิวาหยุดกิจกรรมของสโมสรนักศึกษาทั้งหมดเพื่อหลีกเลี่ยงการปฏิบัติตามคำสั่งศาลให้ยอมรับองค์กร LGBTQ+ องค์กรเดียว YU Pride Alliance ได้ตกลงที่จะดำเนินคดีกับมหาวิทยาลัยยิวออร์โธดอกซ์เพื่อให้สโมสรนักศึกษาอื่นๆ กลับมาดำเนินต่อได้



ศาลในนิวยอร์กตัดสินเมื่อเดือนมิถุนายนว่ามหาวิทยาลัยในนิวยอร์กซิตี้ไม่สามารถปฏิเสธการยอมรับอย่างเป็นทางการของ Pride Alliance บนพื้นฐานของ 'เสรีภาพทางศาสนา'

แทนที่จะอุทธรณ์คดีในระดับล่าง มหาวิทยาลัยเยชิวาไป ตรงไปยังศาลฎีกา กับคำขอฉุกเฉินซึ่งก็คือ พลิกคว่ำในกระบวนพิจารณา . สองวันหลังจากคำตัดสินของศาลฎีกามหาวิทยาลัยประกาศว่าจะเป็น งดกิจกรรมนักศึกษาทั้งหมดไม่มีกำหนด และจะดำเนินคดีต่อไปในศาลของรัฐ

ในวันพุธที่ Pride Alliance และมหาวิทยาลัยเห็นพ้องต้องกันว่าสโมสรจะยืนหยัดในความพยายามที่จะได้รับการยอมรับในช่วงระยะเวลาของคดีหากกิจกรรมของสโมสรโรงเรียนสามารถดำเนินต่อได้ทันที นิวยอร์กไทม์ส . The Pride Alliance บอกกับ ไทม์ส การตัดสินใจนั้น “เจ็บปวดและยากลำบาก” ในขณะที่แสดงออกว่าพวกเขาไม่ต้องการให้มหาวิทยาลัย “ลงโทษ” เพื่อนนักศึกษาของพวกเขา “โดยการยุติกิจกรรมของนักศึกษาทั้งหมดในขณะที่มหาวิทยาลัยหลีกเลี่ยงความรับผิดชอบ”



“[มหาวิทยาลัยเยชิวา] พยายามจับนักศึกษาทั้งหมดเป็นตัวประกันในขณะที่ใช้กลยุทธ์ทางกฎหมายที่บิดเบือน ทั้งหมดนี้พยายามหลีกเลี่ยงการปฏิบัติต่อสโมสรของเราอย่างเท่าเทียมกัน” องค์กรกล่าว ไทม์ส .

เอเวอรี่ อัลเลน นักศึกษามหาวิทยาลัยเยชิวา วัย 19 ปี ซึ่งเป็นประธานร่วมของ Pride Alliance กล่าว ไทม์ส ว่าเป้าหมายขององค์กร 'ไม่สอดคล้องกับค่านิยมของโตราห์'

“เราต้องการพื้นที่ปลอดภัยสำหรับนักเรียนของเรา และฉันไม่คิดว่าส่วนใดส่วนหนึ่งขัดแย้งกับโตราห์หรือกับฮาลาชา กฎหมายของชาวยิว” อัลเลนกล่าวเสริม



Hanan Eisenman ผู้อำนวยการฝ่ายสื่อสารของมหาวิทยาลัยเยชิวากล่าวว่ากิจกรรมของสโมสรจะดำเนินต่อไปเมื่อนักศึกษากลับมาที่มหาวิทยาลัยหลังวันหยุดของชาวยิว

“ตอนนี้ Pride Alliance ได้เสนอให้เข้าพักแล้ว เราได้ส่งข้อตกลงที่ลงนามกับทนายความเพื่อคงคำสั่งศาลในการพิจารณาคดี” Eisenman กล่าวในแถลงการณ์ที่ส่งไปยัง พวกเขา . “เราหวังว่าจะได้ทำงานร่วมกันเพื่อแก้ไขปัญหานี้อย่างรวดเร็ว”

คดีนี้กลายเป็นประเด็นเด่นระดับประเทศเนื่องจากการถกเถียงกันถึงขอบเขตที่สามารถใช้ “เสรีภาพทางศาสนา” เพื่อพิสูจน์การกดขี่กลุ่ม LGBTQ+ ได้เข้มข้นขึ้น เมื่อต้นเดือนนี้ ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางได้ตัดสินว่าการประกันที่ได้รับมอบอำนาจของ PrEP การคุมกำเนิด และการดูแลป้องกันในรูปแบบอื่นๆ ละเมิดสิทธิเสรีภาพทางศาสนา . และในเดือน ก.พ. ศาลฎีกาเห็นชอบให้ทบทวน 303 Creative LLC v. เอเลนิส ซึ่งสามารถกำหนดได้ว่ากฎหมายที่ปกป้อง LGBTQ+ จากการเลือกปฏิบัตินั้นละเมิดการแก้ไขครั้งแรกหรือไม่โดยการบังคับอนุรักษ์นิยมทางศาสนาให้ 'รองรับ' เพศทางเลือกและคนข้ามเพศ ศาลยังไม่ได้ตัดสินคดีนี้ แต่เมื่อถึงเวลานั้น ผลกระทบของการตัดสินใจดังกล่าวจะเปลี่ยนสิทธิพลเมืองของ LGBTQ+ ไปในทางที่ดีขึ้นหรือแย่ลงไปอีก