พรรครีพับลิกันลดการใช้วาทศิลป์ต่อต้าน LGBTQ+ สองเท่าในช่วงกลางเทอม มันไม่ใช่แพลตฟอร์มที่ชนะ
ในปีนี้มีการแสดงที่ล้นหลามสำหรับผู้สมัครที่ต่อต้าน LGBTQ และชัยชนะครั้งประวัติศาสตร์สำหรับผู้ได้รับการเสนอชื่อ LGBTQ
โพสต์นี้เดิมปรากฏบน วันที่ 19
ตัวเลขบอกว่าพาดหัวข่าวยังไม่มี: วาทศิลป์ต่อต้าน LGBTQ+ มีน้ำหนักเพียงเล็กน้อยกับผู้ลงคะแนน แม้ว่าประเด็นการพูดคุยจะส่งเสียงดังมากก็ตาม นั่นคือหนึ่งในผู้เชี่ยวชาญและผู้สนับสนุนการซื้อกลับบ้านหลังจากการแสดงอุ่น ๆ โดยพรรครีพับลิกันขวาสุดในช่วงกลางภาค
ผู้สมัครที่ต่อต้านทรานส์ล้มเหลวในการเลือกตั้งหลายครั้ง และผู้ที่ประสบความสำเร็จอาจได้รับชัยชนะในประเด็นอื่นๆ ผู้สนับสนุนกล่าว ในขณะเดียวกัน ผู้สมัคร LGBTQ+ ชนะในจำนวนครั้งเป็นประวัติการณ์ แม้ว่าจะมีการโจมตีจากกลุ่มที่เกลียดชังคนรักร่วมเพศและกลุ่มข้ามเพศก็ตาม
Rodrigo Heng-Lehtinen ผู้อำนวยการบริหารของ National Center for Transgender Equality Action Fund กล่าวว่า “ผมคิดว่านักการเมืองหัวอนุรักษ์นิยมกำลังเดิมพันว่าการติดตาม LGBT โดยเฉพาะคนข้ามเพศ กำลังสร้างแรงจูงใจให้ผู้ลงคะแนนเสียง” “แต่ฉันคิดว่าการเลือกตั้งครั้งนี้แสดงให้เห็นว่าเป็นเพียงการสร้างแรงจูงใจให้กับผู้มีสิทธิเลือกตั้งหัวรุนแรงที่สุดเท่านั้น”
ตัวเลขสนับสนุนคำกล่าวอ้างของเฮง-เลห์ทิเนน จากการสำรวจทางออกขององค์กรรณรงค์เพื่อสิทธิมนุษยชน LGBTQ+ องค์กรรณรงค์เพื่อสิทธิมนุษยชนและบริษัทวิเคราะห์ข้อมูล Catalyst ผู้ลงคะแนนจัดว่าปัญหา LGBTQ+ อยู่ในระดับต่ำจากรายการลำดับความสำคัญในปี 2565 มากกว่าครึ่ง (52 เปอร์เซ็นต์) เลือกอัตราเงินเฟ้อ และ 29 เปอร์เซ็นต์เลือกการทำแท้ง การดูแลสุขภาพของคนข้ามเพศและการมีส่วนร่วมในกีฬาอยู่ในลำดับสุดท้ายของรายการปัญหาโดยมีเพียง 5 เปอร์เซ็นต์เท่านั้น
ตัวเลขเหล่านี้เกิดขึ้นหลังจากสามปีของการออกกฎหมายเกือบไม่หยุดหย่อนในทำเนียบรัฐบาลทั่วประเทศที่มุ่งเป้าไปที่เยาวชนข้ามเพศ ในปีที่แล้วเพียงปีเดียว ร่างกฎหมายต่อต้านคนข้ามเพศ 344 ฉบับถูกนำมาใช้ในทำเนียบรัฐบาล และ 25 ฉบับกลายเป็นกฎหมาย ตามการรณรงค์เพื่อสิทธิมนุษยชน
ไม่มีที่ใดที่การต่อต้านคนข้ามเพศจะรุนแรงไปกว่าในเท็กซัส ซึ่งรัฐบาล Greg Abbott ได้สั่งการให้เจ้าหน้าที่สอบสวนผู้ปกครองของเด็กข้ามเพศที่เข้ารับการรักษาทางการแพทย์ที่สนับสนุนเรื่องเพศ หรือในฟลอริดา ซึ่งรัฐบาล Ron DeSantis ออกกฎหมายห้ามโรงเรียน การสอนเกี่ยวกับรสนิยมทางเพศหรืออัตลักษณ์ทางเพศ
ในขณะที่ผู้ดำรงตำแหน่งทั้งสองชนะการประมูลเลือกตั้งใหม่ ผู้สนับสนุนกล่าวว่าชัยชนะของพวกเขาไม่จำเป็นต้องส่งสัญญาณถึงกระแสต่อต้านคนข้ามเพศในประเทศ
ในรัฐอิลลินอยส์ ดาร์เรน เบลีย์ ผู้สมัครรับเลือกตั้งชิงตำแหน่งผู้ว่าการรัฐจากพรรครีพับลิกันเรียกการดูแลที่เห็นพ้องต้องกันทางเพศว่า “การผ่าตัดแบบทดลอง” ในเนวาดา Sigal Chattah ผู้สมัครรับเลือกตั้งเป็นอัยการสูงสุดจากพรรครีพับลิกันใช้คำพูดดูหมิ่นเมื่อพูดถึงคนข้ามเพศและเรียกร้องให้มีคนเหล่านี้น้อยลง ผู้สมัครทั้งสองแพ้
บางทีที่สำคัญกว่านั้น ผู้สมัคร LGBTQ+ ชนะด้วยตัวเลขที่สูงเป็นประวัติการณ์ ในปี 2018 เป็นปีแรกที่เรียกว่า “คลื่นสีรุ้ง” มีผู้สมัครที่เป็นเพศทางเลือกมากกว่า 400 คนปรากฏตัวบนบัตรลงคะแนนทั่วประเทศ ตามรายงานของ Victory Institute ซึ่งทำงานเพื่อเลือกเจ้าหน้าที่ LGBTQ+ ในปีนี้มีผู้ลงคะแนน 1,065 คนทั่วประเทศและ 340 คนชนะ
Sean Meloy รองประธานฝ่ายโครงการการเมืองของ LGBTQ Victory Fund ซึ่งทำงานเพื่อคัดเลือกผู้สมัครที่แปลกประหลาดเช่นกัน ระบุว่าความสำเร็จบางส่วนมาจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งอายุน้อย
“เจเนอเรชัน Z และมิลเลนเนียลมีจำนวนมากขึ้นในปีนี้” เมลอยกล่าว “คนเหล่านี้ยังเป็นสองเจเนอเรชั่นที่ระบุว่าเป็นชาว LGBTQ มากที่สุด มีเพื่อนที่เป็น LGBTQ มากที่สุด … ฉันคิดว่าเมื่อพวกเขาเห็นการโจมตีเพื่อนหรือตัวเอง จะต้องมีการพิจารณาที่จะออกไปลงคะแนนเสียงเพราะพวกเขาต้องการบรรลุโลกที่ดีกว่าสำหรับตัวเองและสำหรับเพื่อนที่เป็น LGBTQ”
ผู้สนับสนุนได้ชี้อย่างรวดเร็วว่าวาทศิลป์ต่อต้าน LGBTQ+ มีผลที่ตามมาในโลกแห่งความเป็นจริง เมื่อวันที่ 19 พฤศจิกายน พ.ศ. ชายคนหนึ่งสังหารคน 5 คนและบาดเจ็บอีก 18 คนที่บาร์ LGBTQ+ Club Q ในโคโลราโดสปริงส์ในสิ่งที่เจ้าหน้าที่กำลังสืบสวนว่าเป็นอาชญากรจากความเกลียดชัง ผู้สนับสนุนกล่าวว่าการสังหารหมู่เป็นผลกระทบร้ายแรงของวาทกรรมแสดงความเกลียดชังอย่างต่อเนื่องต่อกลุ่ม LGBTQ+ ซึ่งเพิ่มขึ้นในช่วงสามปีที่ผ่านมา
ในวันจันทร์ จ้องจับผิดสื่อเอียงซ้าย Media Matters ชี้ให้เห็นว่า สื่ออนุรักษ์นิยมในบางกรณีกล่าวโทษคนข้ามเพศสำหรับการโจมตีที่ Club Q โดยบอกว่าในการเป็นคนข้ามเพศ พวกเขาได้กระตุ้นให้เกิดความรุนแรงต่อชุมชน LGBTQ+ โดยรวม แต่ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าประเด็นการพูดคุยเหล่านั้นมีความฉลาดทางการเมืองหรือไม่
Geoff Wetrosky ผู้อำนวยการรณรงค์ของ Human Rights Campaign กล่าวว่าหลังจากเห็นร่างกฎหมายต่อต้าน LGBTQ+ ผ่านสภานิติบัญญัติของรัฐเป็นเวลา 3 ปี ช่วงกลางภาคเสนอเรื่องเล่าที่มีความหวังมากขึ้นเล็กน้อยเกี่ยวกับบรรยากาศการยอมรับ LGBTQ+
“ผู้มีสิทธิเลือกตั้งปรากฏตัวและพวกเขาแสดงให้เห็นว่าชาวอเมริกันส่วนใหญ่ไม่ต้องการความคลั่งไคล้ที่นำเสนอโดยนักการเมืองขวาจัดเหล่านี้เมื่อพูดถึงสิทธิของ LGBTQ” Wetrosky กล่าว
และในขณะที่ผู้ต่อต้านสิทธิ LGBTQ+ อาจจะดังขึ้นเรื่อยๆ องค์กรของ Wetrosky กล่าวว่ามีจำนวนน้อยลงเรื่อยๆ ในปี 2018 การรณรงค์เพื่อสิทธิมนุษยชนทำงานร่วมกับ Catalyst เพื่อกำหนดสัดส่วนของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ได้รับการจูงใจให้ลงคะแนนเสียงสนับสนุนสิทธิ LGBTQ+ รวมถึงประเด็นด้านสิทธิพลเมืองที่สำคัญอื่นๆ และขนานนามพวกเขาว่า “ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เท่าเทียมกัน” พวกเขาพบว่า ร้อยละ 29 เป็นผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เท่าเทียมกัน ในปีนั้น ผู้เผยแพร่ศาสนาผิวขาวซึ่งไม่สนับสนุนสิทธิ LGBTQ+ ตามประเพณีคิดเป็นร้อยละ 26 ของการลงคะแนนเสียง ในปี 2565 เปอร์เซ็นต์ของผู้ลงคะแนนเสียงเท่าเทียมกันเพิ่มขึ้นเป็น 39 เปอร์เซ็นต์ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งผู้เผยแพร่ศาสนาผิวขาวลดลงเหลือ 24 เปอร์เซ็นต์ การสำรวจทางออกของ Edison Research
Heng-Lehtinen เชื่อว่าตัวเลขเหล่านี้บอกเล่าเรื่องราวเก่าแก่พอๆ กับการเปลี่ยนแปลงทางสังคม
“เราอยู่ท่ามกลางการประสบทั้งความคืบหน้าและฟันเฟืองในเวลาเดียวกัน” เขากล่าว “คนชายขอบคนอื่น ๆ หลายคนเคยผ่านเหตุการณ์นี้มาก่อนเรา ไม่ใช่เรื่องเฉพาะสำหรับคนข้ามเพศ”
Zein Murib ผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์แห่งมหาวิทยาลัย Fordham กล่าวว่า เวลาจะบอกได้ว่าผู้สมัครสามารถทำคะแนนทางการเมืองจากวาทศิลป์ต่อต้าน LGBTQ+ หลังเหตุกราดยิงในโคโลราโดสปริงส์หรือไม่ มูริบคิดว่าผลลัพธ์ที่ได้ก็ปลุกให้พรรคเดโมแครตตื่นขึ้นเช่นกัน
“ตั้งแต่ปี 2020 เป็นต้นมา มีเสียงต่างๆ มากมายที่ดึงดูดความสนใจว่าวาทศิลป์แสดงความเกลียดชังกระตุ้นให้ผู้คนออกกฎหมายใช้ความรุนแรงได้อย่างไร” พวกเขากล่าวในอีเมลถึง The 19th “ความล้มเหลวของ 'คลื่นสีแดง' หมายความว่าพรรคเดโมแครตเป็นหนี้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในขณะนี้ หากคนที่ลงคะแนนให้พรรคเดโมแครตต้องการเห็นการเปลี่ยนแปลงในวาทกรรมเกี่ยวกับประเด็น LGBTQ และการสอนต่อต้านการเหยียดเชื้อชาติ ถึงเวลาแล้วที่จะถามหรือแม้แต่เรียกร้องให้พรรคเดโมแครตจัดการกับประเด็นเหล่านี้”