พรรครีพับลิกันลดการใช้วาทศิลป์ต่อต้าน LGBTQ+ สองเท่าในช่วงกลางเทอม มันไม่ใช่แพลตฟอร์มที่ชนะ

ในปีนี้มีการแสดงที่ล้นหลามสำหรับผู้สมัครที่ต่อต้าน LGBTQ และชัยชนะครั้งประวัติศาสตร์สำหรับผู้ได้รับการเสนอชื่อ LGBTQ
  ผู้ประท้วงประท้วง Ron Desantis ผู้ว่าการรัฐฟลอริดานอกดอน't Tread on Florida campaign event in November 2022 in... ผู้ประท้วงประท้วง Ron Desantis ผู้ว่าการรัฐฟลอริดานอกกิจกรรมรณรงค์ 'Don't Tread on Florida' ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2565 ที่เมืองฟอร์ตไมเออร์ รัฐฟลอริดา รูปภาพของ Giorgio Rivera / Getty

โพสต์นี้เดิมปรากฏบน วันที่ 19

ตัวเลขบอกว่าพาดหัวข่าวยังไม่มี: วาทศิลป์ต่อต้าน LGBTQ+ มีน้ำหนักเพียงเล็กน้อยกับผู้ลงคะแนน แม้ว่าประเด็นการพูดคุยจะส่งเสียงดังมากก็ตาม นั่นคือหนึ่งในผู้เชี่ยวชาญและผู้สนับสนุนการซื้อกลับบ้านหลังจากการแสดงอุ่น ๆ โดยพรรครีพับลิกันขวาสุดในช่วงกลางภาค

ผู้สมัครที่ต่อต้านทรานส์ล้มเหลวในการเลือกตั้งหลายครั้ง และผู้ที่ประสบความสำเร็จอาจได้รับชัยชนะในประเด็นอื่นๆ ผู้สนับสนุนกล่าว ในขณะเดียวกัน ผู้สมัคร LGBTQ+ ชนะในจำนวนครั้งเป็นประวัติการณ์ แม้ว่าจะมีการโจมตีจากกลุ่มที่เกลียดชังคนรักร่วมเพศและกลุ่มข้ามเพศก็ตาม

Rodrigo Heng-Lehtinen ผู้อำนวยการบริหารของ National Center for Transgender Equality Action Fund กล่าวว่า “ผมคิดว่านักการเมืองหัวอนุรักษ์นิยมกำลังเดิมพันว่าการติดตาม LGBT โดยเฉพาะคนข้ามเพศ กำลังสร้างแรงจูงใจให้ผู้ลงคะแนนเสียง” “แต่ฉันคิดว่าการเลือกตั้งครั้งนี้แสดงให้เห็นว่าเป็นเพียงการสร้างแรงจูงใจให้กับผู้มีสิทธิเลือกตั้งหัวรุนแรงที่สุดเท่านั้น”

ตัวเลขสนับสนุนคำกล่าวอ้างของเฮง-เลห์ทิเนน จากการสำรวจทางออกขององค์กรรณรงค์เพื่อสิทธิมนุษยชน LGBTQ+ องค์กรรณรงค์เพื่อสิทธิมนุษยชนและบริษัทวิเคราะห์ข้อมูล Catalyst ผู้ลงคะแนนจัดว่าปัญหา LGBTQ+ อยู่ในระดับต่ำจากรายการลำดับความสำคัญในปี 2565 มากกว่าครึ่ง (52 เปอร์เซ็นต์) เลือกอัตราเงินเฟ้อ และ 29 เปอร์เซ็นต์เลือกการทำแท้ง การดูแลสุขภาพของคนข้ามเพศและการมีส่วนร่วมในกีฬาอยู่ในลำดับสุดท้ายของรายการปัญหาโดยมีเพียง 5 เปอร์เซ็นต์เท่านั้น

ตัวเลขเหล่านี้เกิดขึ้นหลังจากสามปีของการออกกฎหมายเกือบไม่หยุดหย่อนในทำเนียบรัฐบาลทั่วประเทศที่มุ่งเป้าไปที่เยาวชนข้ามเพศ ในปีที่แล้วเพียงปีเดียว ร่างกฎหมายต่อต้านคนข้ามเพศ 344 ฉบับถูกนำมาใช้ในทำเนียบรัฐบาล และ 25 ฉบับกลายเป็นกฎหมาย ตามการรณรงค์เพื่อสิทธิมนุษยชน

ไม่มีที่ใดที่การต่อต้านคนข้ามเพศจะรุนแรงไปกว่าในเท็กซัส ซึ่งรัฐบาล Greg Abbott ได้สั่งการให้เจ้าหน้าที่สอบสวนผู้ปกครองของเด็กข้ามเพศที่เข้ารับการรักษาทางการแพทย์ที่สนับสนุนเรื่องเพศ หรือในฟลอริดา ซึ่งรัฐบาล Ron DeSantis ออกกฎหมายห้ามโรงเรียน การสอนเกี่ยวกับรสนิยมทางเพศหรืออัตลักษณ์ทางเพศ

ในขณะที่ผู้ดำรงตำแหน่งทั้งสองชนะการประมูลเลือกตั้งใหม่ ผู้สนับสนุนกล่าวว่าชัยชนะของพวกเขาไม่จำเป็นต้องส่งสัญญาณถึงกระแสต่อต้านคนข้ามเพศในประเทศ

ในรัฐอิลลินอยส์ ดาร์เรน เบลีย์ ผู้สมัครรับเลือกตั้งชิงตำแหน่งผู้ว่าการรัฐจากพรรครีพับลิกันเรียกการดูแลที่เห็นพ้องต้องกันทางเพศว่า “การผ่าตัดแบบทดลอง” ในเนวาดา Sigal Chattah ผู้สมัครรับเลือกตั้งเป็นอัยการสูงสุดจากพรรครีพับลิกันใช้คำพูดดูหมิ่นเมื่อพูดถึงคนข้ามเพศและเรียกร้องให้มีคนเหล่านี้น้อยลง ผู้สมัครทั้งสองแพ้

บางทีที่สำคัญกว่านั้น ผู้สมัคร LGBTQ+ ชนะด้วยตัวเลขที่สูงเป็นประวัติการณ์ ในปี 2018 เป็นปีแรกที่เรียกว่า “คลื่นสีรุ้ง” มีผู้สมัครที่เป็นเพศทางเลือกมากกว่า 400 คนปรากฏตัวบนบัตรลงคะแนนทั่วประเทศ ตามรายงานของ Victory Institute ซึ่งทำงานเพื่อเลือกเจ้าหน้าที่ LGBTQ+ ในปีนี้มีผู้ลงคะแนน 1,065 คนทั่วประเทศและ 340 คนชนะ

Sean Meloy รองประธานฝ่ายโครงการการเมืองของ LGBTQ Victory Fund ซึ่งทำงานเพื่อคัดเลือกผู้สมัครที่แปลกประหลาดเช่นกัน ระบุว่าความสำเร็จบางส่วนมาจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งอายุน้อย

“เจเนอเรชัน Z และมิลเลนเนียลมีจำนวนมากขึ้นในปีนี้” เมลอยกล่าว “คนเหล่านี้ยังเป็นสองเจเนอเรชั่นที่ระบุว่าเป็นชาว LGBTQ มากที่สุด มีเพื่อนที่เป็น LGBTQ มากที่สุด … ฉันคิดว่าเมื่อพวกเขาเห็นการโจมตีเพื่อนหรือตัวเอง จะต้องมีการพิจารณาที่จะออกไปลงคะแนนเสียงเพราะพวกเขาต้องการบรรลุโลกที่ดีกว่าสำหรับตัวเองและสำหรับเพื่อนที่เป็น LGBTQ”

ผู้สนับสนุนได้ชี้อย่างรวดเร็วว่าวาทศิลป์ต่อต้าน LGBTQ+ มีผลที่ตามมาในโลกแห่งความเป็นจริง เมื่อวันที่ 19 พฤศจิกายน พ.ศ. ชายคนหนึ่งสังหารคน 5 คนและบาดเจ็บอีก 18 คนที่บาร์ LGBTQ+ Club Q ในโคโลราโดสปริงส์ในสิ่งที่เจ้าหน้าที่กำลังสืบสวนว่าเป็นอาชญากรจากความเกลียดชัง ผู้สนับสนุนกล่าวว่าการสังหารหมู่เป็นผลกระทบร้ายแรงของวาทกรรมแสดงความเกลียดชังอย่างต่อเนื่องต่อกลุ่ม LGBTQ+ ซึ่งเพิ่มขึ้นในช่วงสามปีที่ผ่านมา

ในวันจันทร์ จ้องจับผิดสื่อเอียงซ้าย Media Matters ชี้ให้เห็นว่า สื่ออนุรักษ์นิยมในบางกรณีกล่าวโทษคนข้ามเพศสำหรับการโจมตีที่ Club Q โดยบอกว่าในการเป็นคนข้ามเพศ พวกเขาได้กระตุ้นให้เกิดความรุนแรงต่อชุมชน LGBTQ+ โดยรวม แต่ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าประเด็นการพูดคุยเหล่านั้นมีความฉลาดทางการเมืองหรือไม่

Geoff Wetrosky ผู้อำนวยการรณรงค์ของ Human Rights Campaign กล่าวว่าหลังจากเห็นร่างกฎหมายต่อต้าน LGBTQ+ ผ่านสภานิติบัญญัติของรัฐเป็นเวลา 3 ปี ช่วงกลางภาคเสนอเรื่องเล่าที่มีความหวังมากขึ้นเล็กน้อยเกี่ยวกับบรรยากาศการยอมรับ LGBTQ+

“ผู้มีสิทธิเลือกตั้งปรากฏตัวและพวกเขาแสดงให้เห็นว่าชาวอเมริกันส่วนใหญ่ไม่ต้องการความคลั่งไคล้ที่นำเสนอโดยนักการเมืองขวาจัดเหล่านี้เมื่อพูดถึงสิทธิของ LGBTQ” Wetrosky กล่าว

และในขณะที่ผู้ต่อต้านสิทธิ LGBTQ+ อาจจะดังขึ้นเรื่อยๆ องค์กรของ Wetrosky กล่าวว่ามีจำนวนน้อยลงเรื่อยๆ ในปี 2018 การรณรงค์เพื่อสิทธิมนุษยชนทำงานร่วมกับ Catalyst เพื่อกำหนดสัดส่วนของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ได้รับการจูงใจให้ลงคะแนนเสียงสนับสนุนสิทธิ LGBTQ+ รวมถึงประเด็นด้านสิทธิพลเมืองที่สำคัญอื่นๆ และขนานนามพวกเขาว่า “ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เท่าเทียมกัน” พวกเขาพบว่า ร้อยละ 29 เป็นผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เท่าเทียมกัน ในปีนั้น ผู้เผยแพร่ศาสนาผิวขาวซึ่งไม่สนับสนุนสิทธิ LGBTQ+ ตามประเพณีคิดเป็นร้อยละ 26 ของการลงคะแนนเสียง ในปี 2565 เปอร์เซ็นต์ของผู้ลงคะแนนเสียงเท่าเทียมกันเพิ่มขึ้นเป็น 39 เปอร์เซ็นต์ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งผู้เผยแพร่ศาสนาผิวขาวลดลงเหลือ 24 เปอร์เซ็นต์ การสำรวจทางออกของ Edison Research

Heng-Lehtinen เชื่อว่าตัวเลขเหล่านี้บอกเล่าเรื่องราวเก่าแก่พอๆ กับการเปลี่ยนแปลงทางสังคม

“เราอยู่ท่ามกลางการประสบทั้งความคืบหน้าและฟันเฟืองในเวลาเดียวกัน” เขากล่าว “คนชายขอบคนอื่น ๆ หลายคนเคยผ่านเหตุการณ์นี้มาก่อนเรา ไม่ใช่เรื่องเฉพาะสำหรับคนข้ามเพศ”

Zein Murib ผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์แห่งมหาวิทยาลัย Fordham กล่าวว่า เวลาจะบอกได้ว่าผู้สมัครสามารถทำคะแนนทางการเมืองจากวาทศิลป์ต่อต้าน LGBTQ+ หลังเหตุกราดยิงในโคโลราโดสปริงส์หรือไม่ มูริบคิดว่าผลลัพธ์ที่ได้ก็ปลุกให้พรรคเดโมแครตตื่นขึ้นเช่นกัน

“ตั้งแต่ปี 2020 เป็นต้นมา มีเสียงต่างๆ มากมายที่ดึงดูดความสนใจว่าวาทศิลป์แสดงความเกลียดชังกระตุ้นให้ผู้คนออกกฎหมายใช้ความรุนแรงได้อย่างไร” พวกเขากล่าวในอีเมลถึง The 19th “ความล้มเหลวของ 'คลื่นสีแดง' หมายความว่าพรรคเดโมแครตเป็นหนี้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในขณะนี้ หากคนที่ลงคะแนนให้พรรคเดโมแครตต้องการเห็นการเปลี่ยนแปลงในวาทกรรมเกี่ยวกับประเด็น LGBTQ และการสอนต่อต้านการเหยียดเชื้อชาติ ถึงเวลาแล้วที่จะถามหรือแม้แต่เรียกร้องให้พรรคเดโมแครตจัดการกับประเด็นเหล่านี้”