ศาลฎีกาเตรียมอนุญาตให้มีการเลือกปฏิบัติเพื่อต่อต้านเกย์ในการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม
ศาลฎีกาได้ยินข้อโต้แย้งด้วยวาจาในวันพุธในคดีสำคัญ ซึ่งสามารถตัดสินได้ว่าหน่วยงานรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมและการดูแลอุปถัมภ์มีสิทธิตามรัฐธรรมนูญที่จะปฏิเสธคู่รัก LGBTQ+ หรือไม่ ศาลซึ่งขณะนี้ทิปไปทางขวา 6-3 ภายหลังการแต่งตั้งเอมี โคนีย์ บาร์เร็ตต์ขึ้นนั่งบัลลังก์ ส่งสัญญาณถึงความเต็มใจที่จะออกใบอนุญาตให้มีการเลือกปฏิบัติสำหรับกลุ่มศาสนา
คดีนี้เกี่ยวข้องกับคดีฟ้องร้องโดยฝ่ายบริการสังคมคาทอลิกหลังจากที่เมืองฟิลาเดลเฟียปฏิเสธสัญญา หลังจากที่เจ้าหน้าที่ทราบว่าหน่วยงานมีนโยบายไม่ส่งเด็กไปอยู่ในครัวเรือนที่มีเพศเดียวกัน ในขณะที่ศูนย์รับเลี้ยงบุตรบุญธรรมแห่งที่สอง Bethany Christian Services ตกลงที่จะเปลี่ยนนโยบายเพื่อให้สอดคล้องกับคำสั่งไม่เลือกปฏิบัติของ LGBTQ+ ที่จุดยืนของเมือง บริการทางสังคมของคาทอลิกอ้างว่าข้อกำหนดดังกล่าวละเมิดสิทธิ์การแก้ไขครั้งแรกเพื่อเสรีภาพในการนับถือศาสนา
ศาลฎีกากำลังพิจารณาคดีสำคัญเกี่ยวกับสิทธิการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม LGBTQ+ ในวันนี้ Fulton v. City of Philadelphia สามารถตัดสินได้ว่าหน่วยงานที่เกี่ยวข้องกับศาสนาจะเลือกปฏิบัติต่อพ่อแม่ที่เป็น LGBTQ+ ในอนาคตได้หรือไม่ แม้ว่าศาลล่างสองศาลจะเข้าข้างฝ่ายบริการสังคมคาทอลิกก่อนที่ศาลฎีกาจะตกลงที่จะพิจารณาคดีนี้ แต่สมาชิกพรรคอนุรักษ์นิยมของบัลลังก์สูงสุดของประเทศก็มีน้ำเสียงที่แตกต่างกันอย่างเห็นได้ชัด Brett Kavanaugh ซึ่งได้รับแต่งตั้งจาก Donald Trump ในปี 2018 เพื่อแทนที่ Anthony Kennedy ที่ออกมากล่าวถึงตำแหน่งของฟิลาเดลเฟียในฐานะผู้นิยมสมบูรณาญาสิทธิราชย์และสุดโต่งและอ้างว่าเมืองนี้กำลังมองหาการต่อสู้ ตามรายงานของ Brett Kavanaugh บัญชีต่างๆ ของการพิจารณาคดีที่เผยแพร่โดย CNBC และ สำนักข่าวที่เกี่ยวข้อง .
คาวานเนากล่าวเพิ่มเติมว่าบริการสังคมคาทอลิกไม่เคยปฏิเสธคู่รักเพศเดียวกันจริง ๆ เพราะไม่มีใครยื่นคำขอรับบุตรบุญธรรมที่นั่น และกล่าวว่ารัฐบาลทุกระดับควรระมัดระวังและบ่อยครั้ง หากเป็นไปได้และเหมาะสม ให้มองหาวิธีที่จะ รองรับผลประโยชน์ทั้งสองอย่างสมเหตุสมผล
ฉันซาบซึ้งถึงอันตรายจากการตีตราอย่างเต็มที่ แต่เราต้องหาจุดสมดุลที่เคารพความเชื่อทางศาสนาด้วย
ซามูเอล อาลิโตดูเหมือนจะไม่ค่อยชอบทีมของฟิลาเดลเฟียด้วยซ้ำ หลังจาก ร่วมลงนามแถลงการณ์ เมื่อเดือนที่แล้ว ผู้พิพากษาฝ่ายขวา คลาเรนซ์ โธมัส เรียกร้องให้แก้ไขคำตัดสินของศาลฎีกาในการทำให้การแต่งงานของคนเพศเดียวกันถูกกฎหมาย อลิโตแนะนำว่าเมืองนี้ได้รับแรงบันดาลใจจากความเกลียดชังที่มีต่อผู้ที่มีศรัทธามากกว่าความปรารถนาที่แท้จริงที่จะปกป้องความเท่าเทียมกันของ LGBTQ+
เป็นความจริงที่เมืองนี้ไม่สามารถยืนหยัดต่อข้อความที่บริการสังคมคาทอลิกและอัครสังฆมณฑลส่งไปโดยยังคงยึดมั่นในมุมมองที่ล้าสมัยเกี่ยวกับการแต่งงาน เขากล่าว
Coney Barrett สมาชิกใหม่ล่าสุดของศาลฎีกาแนะนำว่าตำแหน่งของฟิลาเดลเฟียมีจำนวนเกินกว่าที่รัฐบาลจะเอื้อมถึง CNBC . อาร์กิวเมนต์นั้น เป็นที่ชื่นชอบของพวกอนุรักษ์นิยม หลังจากการตรากฎหมายที่ไม่เลือกปฏิบัติโดยสภาเมืองชาร์ลอตต์ในปี 2559 ซึ่งนำไปสู่การผ่านร่างพระราชบัญญัติห้องน้ำต่อต้านคนข้ามเพศที่น่าอับอายของนอร์ ธ แคโรไลน่า House Bill 2 (HB 2 ภายหลังจะถูกยกเลิกและแทนที่ กับเวอร์ชั่นรดน้ำดำหัวหลังบอยคอตทั่วประเทศ ขู่ว่าจะขาดทุน 3.7 พันล้านดอลลาร์ ให้กับรัฐ)
Coney Barrett ผู้ซึ่งได้รับแต่งตั้งให้เป็นเพื่อนร่วมงานของ Trump ได้พูดจาต่อต้าน LGBTQ+ ในเรื่องประเด็นสนทนานั้นไม่น่าจะเป็นเรื่องที่น่าประหลาดใจสำหรับคนส่วนใหญ่ เนื่องจาก แพร่หลาย วิจารณ์ เกิน ของเธอ บันทึก บน ความเท่าเทียมกันระหว่างการพิจารณายืนยัน
หากคำกล่าวเหล่านั้นชี้ว่าพวกอนุรักษ์นิยมมีแนวโน้มที่จะต่อต้านสิทธิ LGBTQ+ เมื่อมีการออกคำตัดสินอย่างเป็นทางการในเดือนพฤษภาคมหรือมิถุนายนปีหน้า Thomas ก็ยกนิ้วให้มากขึ้นไปอีก ในฐานะที่เป็น หนังสือพิมพ์ LGBTQ+ Washington Blade รายงาน ผู้พิพากษารำพึงว่าหน่วยงานของรัฐมีส่วนได้เสียในการให้เด็ก ๆ อยู่ในบ้านที่เหมาะสมหรือไม่ ซึ่งหมายความว่าคู่รัก LGBTQ ไม่เหมาะ
แต่ทนายความที่เป็นตัวแทนของฝ่ายที่สนับสนุน LGBTQ+ อ้างว่าผู้พิพากษาเหล่านี้ไม่มีประเด็น Neal Katyal ผู้โต้เถียงในนามของกลุ่มผู้สนับสนุน Family Pride and Support Center for Child Advocates กล่าวว่าการอนุญาตให้บริการสังคมคาทอลิกเลือกประเภทของครอบครัวที่จะทำงานด้วยเปิดประตูสู่การเรียกร้องทุกประเภท เขาชี้ให้เห็นว่าพวกเขาจะมีอิสระที่จะละทิ้งคู่รักชาวพุทธหรือแบ๊บติสต์ตลอดจนพ่อแม่ของศาสนาอื่น ๆ เนื่องจาก ใบมีด รายงาน
[ฉัน] แผ่ขยายไปไกลเกินกว่าการดูแลอุปถัมภ์เพื่อทำสัญญาของรัฐบาลใน 50 รัฐ Katyal กล่าว
อีกไม่นาน SCOTUS จะตัดสินใจว่าการเลือกปฏิบัติต่อคู่รัก LGBTQ+ ถูกกฎหมายหรือไม่ คดีที่กำลังจะเกิดขึ้นเกี่ยวข้องกับศูนย์อุปถัมภ์และการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมมีสิทธิ์ที่จะละทิ้งครอบครัวเพศเดียวกันหรือไม่ กลุ่มผู้สนับสนุน LGBTQ+ ได้เตือนว่าการตัดสินใจอย่างกว้างๆ เพื่อสนับสนุนกลุ่มศาสนาจะช่วยบ่อนทำลายการคุ้มครองการไม่เลือกปฏิบัติที่ส่งผ่านในเมืองและรัฐต่างๆ ทั่วประเทศ ทนายความฝ่ายบริการสังคมคาทอลิกขอให้ศาลฎีกาคว่ำแบบอย่างใน ฝ่ายจัดหางาน กับ สมิธ ซึ่งเป็นคดีอายุ 30 ปีที่อนุญาตให้เทศบาลออกกฎหมายท้องถิ่นของตนเองซึ่งส่งผลกระทบต่อกลุ่มศาสนา ตราบใดที่กฎเกณฑ์ต่างๆ ถูกนำไปใช้อย่างเป็นกลาง
หากคำตัดสินดังกล่าวซึ่งเขียนโดย Antonin Scalia ซึ่งเป็นพรรคอนุรักษ์นิยมตอนปลายถูกล้มล้าง จะทำให้หน่วยงานที่นับถือศรัทธาทั่วประเทศสามารถฟ้องร้องดำเนินคดีเพื่อล้มล้างกฎหมายการไม่เลือกปฏิบัติของทั้งเมืองและทั่วทั้งรัฐได้ง่ายขึ้น กฎหมายสิทธิพลเมือง LGBTQ+ ของแจ็กสันวิลล์ ถูกโจมตีสำเร็จในเดือนพฤษภาคม , และฟีนิกซ์ ถูกคว่ำโดยศาลฎีกาแอริโซนา ปีที่แล้ว.
ศูนย์กฎหมายความยากจนในภาคใต้ได้เรียกร้องให้ศาลฎีกาหลีกเลี่ยงชะตากรรมเดียวกันโดยสนับสนุนความสนใจที่น่าสนใจของฟิลาเดลเฟียในการห้ามไม่ให้มีการเลือกปฏิบัติ
การพิจารณาคดีมิฉะนั้นอาจเสี่ยงต่อการทำให้กฎหมายสิทธิพลเมืองเสี่ยงต่อการถูกโจมตีผ่านการแก้ไขครั้งแรก ทำให้เกิดการเลือกปฏิบัติต่อคน LGBTQ+ และกลุ่มชายขอบอื่นๆ โดยพฤตินัยถูกกฎหมายอีกครั้ง Scott McCoy รองผู้อำนวยการฝ่ายกฎหมายชั่วคราวของ Montgomery, Alabama กล่าว คำสั่ง
คนอื่นๆ เตือนว่าการให้หน่วยงานจัดศาสนา เปลวไฟ การปฏิเสธลูกค้า LGBTQ+ อาจเป็นอันตรายต่อเด็กที่ต้องการบ้าน ตามรายงานของ Family Equality กลุ่มผู้สนับสนุน LGBTQ+ คนหนุ่มสาวมากกว่า 400,000 คนในสหรัฐอเมริกา อยู่ระหว่างรอการอุปถัมภ์อุปถัมภ์ กับหลายรัฐที่ย่ำยีจนเด็ก ๆ มีรายงานว่ากำลังนอนบนเปลเพิ่มเติม ที่สำนักงานของหน่วยงานของรัฐ
เราไม่สามารถเสี่ยงที่จะยอมให้หน่วยงานเดียวเลือกปฏิบัติและป้องกันไม่ให้เด็กได้รับตำแหน่งในบ้านที่ปลอดภัยและมั่นคง Denise Brogan-Kator ซีอีโอชั่วคราวและประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายนโยบายขององค์กรกล่าวในแถลงการณ์
การวิจัยจาก The Williams Institute ผู้เชี่ยวชาญด้าน LGBTQ+ Think Tank ที่มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียลอสแองเจลิส ได้ระบุว่าคู่รักเพศเดียวกัน มีแนวโน้มที่จะรับบุตรบุญธรรมมากกว่าเพศตรงข้ามถึงเจ็ดเท่า และยัง 11 รัฐทั่วประเทศ อนุญาตให้หน่วยงานรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมและอุปถัมภ์ ปฏิเสธที่จะทำงานกับผู้ปกครองที่มีแนวโน้มจะเป็น LGBTQ+ รวมถึง Alabama, Mississippi, South Dakota, Tennessee, Texas และ Virginia
โชคดีที่ไม่ใช่สมาชิกของศาลฎีกาทุกคนมีแนวโน้มที่จะเลือกปฏิบัติ Stephen Breyer และ Elena Kagan หนึ่งในสมาชิกของฝ่ายเสรีนิยมของบัลลังก์ เสนอว่าการล้มล้างกฎหมายการไม่เลือกปฏิบัติของฟิลาเดลเฟียจะครอบคลุมถึงองค์กรที่ต้องการเลือกปฏิบัติบนพื้นฐานของเพศ
ถ้ามีหน่วยงานที่ไม่ยอมจ้างผู้หญิง รัฐจะต้องทำสัญญากับหน่วยงานนั้นหรือไม่? กาญจน์ถามว่า เป็น AP รายงาน .
ในขณะเดียวกัน Sonia Sotomayor ได้แสดงความปรารถนาที่จะรักษาสิทธิของชุมชน LGBTQ+ ให้มีศักดิ์ศรีและความปลอดภัยโดยไม่ละเมิดความเชื่อของผู้ศรัทธา หากใครต้องการหาการประนีประนอมในกรณีนี้ คุณสามารถแนะนำสิ่งที่จะไม่สร้างความเสียหายอย่างแท้จริงต่อแนวกฎหมายต่างๆ ที่เกี่ยวข้องที่นี่หรือไม่ ถาม Sotomayor ซึ่งเป็นเหมือน Kagan ซึ่งแต่งตั้งโดยอดีตประธานาธิบดี Barack Obama
คดีนี้น่าจะจบแบบเดียวกับปี2018 ผลงานชิ้นเอก Cakeshop v. Colorado Civil Rights Commission . ในการพิจารณาคดี 7-2 ศาลเข้าข้างอย่างหวุดหวิดกับแจ็ค ฟิลลิปส์ คนทำขนมปังชาวคริสต์ ซึ่งปฏิเสธที่จะทำเค้กสำหรับงานแต่งงานเพศเดียวกัน ในขณะที่ตั้งคำถามที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับเสรีภาพทางศาสนา