ศาลฎีกาดูเหมือนว่าจะสนับสนุน Obamacare

การอภิปรายที่ร้อนแรงที่สุดครั้งหนึ่งเกี่ยวกับการยืนยันของ Amy Coney Barrett ต่อศาลฎีกาคือว่าเสียงข้างมากแบบอนุรักษ์นิยมจะล้มล้างพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพง (ACA) หรือไม่ ไม่กี่วันหลังจากการแต่งตั้งของเธอถูกผลักดันโดยประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ SCOTUS ได้ยินการท้าทายที่รอมานานต่อรัฐธรรมนูญของกฎหมายเมื่อวันอังคารที่ผ่านมา ซึ่งจะกำหนดความครอบคลุมสำหรับชาวอเมริกันประมาณ 21.1 ล้านคน ตามที่ Urban Institute .



แต่บรรดาผู้ที่กังวลว่าจะสูญเสียแผนการของพวกเขาไป รวมทั้งชาว LGBTQ+ 2.9 ล้านคนที่ พึ่งพา ACA และ Medicaid เพื่อความคุ้มครอง , สามารถถอนหายใจด้วยความโล่งอก สมาชิกหัวโบราณของศาลส่งสัญญาณถึงความเต็มใจที่จะรักษาบทบัญญัติที่สำคัญที่สุดของกฎหมายอายุ 10 ปี

ในการโต้แย้งด้วยวาจา อ้างโดย นิวยอร์กไทม์ส และ CNBC ผู้พิพากษาศาลฎีกาดูเหมือนจะสงสัยข้อโต้แย้งที่เสนอโดยทนายความทั่วไปของเท็กซัส Kyle Hawkins และรักษาการอัยการกระทรวงยุติธรรมทั่วไป Jeffrey Wall ซึ่ง โต้แย้งในนามของ 20 รัฐที่นำโดย GOP ท้าทาย ACA พวกเขาเชื่อว่าเนื่องจากสภาคองเกรสปฏิเสธอาณัติส่วนบุคคลของ ACA อย่างมีประสิทธิภาพ ซึ่งลงโทษบุคคลที่ไม่มีประกันในปี 2560 โดยการลดค่าปรับเป็น 0 ดอลลาร์ซึ่งกฎหมายควรถูกยกเลิกอย่างครบถ้วน



ในขณะที่พรรคอนุรักษ์นิยมเข้าข้างนักวิจารณ์ของ ACA ว่าอาณัติของปัจเจกบุคคลไม่จำเป็นหากไม่มีบทลงโทษอีกต่อไป พวกเขาไม่ได้ซื้อการอ้างว่าเป็นการลงประชามติเกี่ยวกับรัฐธรรมนูญในวงกว้าง



เป็นการยากสำหรับคุณที่จะโต้แย้งว่าสภาคองเกรสตั้งใจให้การกระทำทั้งหมดล้มเหลวหากคำสั่งถูกล้มล้าง หัวหน้าผู้พิพากษาโรเบิร์ตส์ผู้ได้รับการแต่งตั้งจากจอร์จดับเบิลยูบุชซึ่งเข้าข้างคนส่วนใหญ่ในการพิจารณาคดี 5-4 ในปี 2555 ซึ่ง จริง ๆ แล้วรักษาอาณัติของปัจเจก . เขาตั้งข้อสังเกตว่าฝ่ายนิติบัญญัติของรัฐสภาที่ลดโทษลงเหลือศูนย์ไม่ได้พยายามที่จะยกเลิกการกระทำที่เหลือด้วยความพยายามของพรรครีพับลิกันที่จะทำลาย ACA กำลังจะหมดลงในปี 2561 ด้วยคะแนนเสียงเดียว .

Brett Kavanaugh ผู้รับเลือกของ Trump เห็นด้วยกับ Roberts ว่าคดีนี้ซึ่งเรียกว่า แคลิฟอร์เนีย วี. เท็กซัส เลขที่ 19-840 ตรงไปตรงมามาก เขาอ้างว่าทางออกที่ดีที่สุดคือการตัดทอนอาณัติและปล่อยให้ส่วนที่เหลือของการกระทำนั้นเข้าที่

ในขณะที่ ไทม์ส ตั้งข้อสังเกตว่าพรรคอนุรักษ์นิยม ซามูเอล อาลิโต, คลาเรนซ์ โธมัส และนีล กอร์ซัช ชื่นชอบข้อโต้แย้งของฮอว์กินส์และวอลล์มากกว่า สิ่งที่จำเป็นสำหรับ ACA ที่จะต้องได้รับการสนับสนุนคือสองคะแนนที่จะพลิก สมาชิกสามคนของฝ่ายเสรีนิยมของศาลฎีกา - Elena Kagan, Stephen Breyer และ Sonia Sotomayor - ได้รับการคาดหวังอย่างกว้างขวางว่าจะลงคะแนนเสียงสนับสนุนแผนการดูแลสุขภาพของรัฐบาล

ระหว่างการพิจารณาสองชั่วโมง Kagan เห็นว่ามีการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยเกี่ยวกับรัฐธรรมนูญของ ACA ตั้งแต่ครั้งล่าสุดที่ SCOTUS ปกครองกฎหมายเมื่อแปดปีที่แล้ว สิ่งเดียวที่เปลี่ยนแปลงคือสิ่งที่ทำให้กฎหมายบังคับน้อยลง เธอกล่าว

เครื่องหมายคำถามหนึ่งข้อคือวิธีที่ Coney Barrett จะปกครอง ACA ให้เป็นไปตาม ไทม์ส ผู้พิพากษาหัวโบราณอย่างแข็งขันนั้นยากต่อการอ่านในระหว่างการพิจารณาคดี โดยสังเกตว่าเธอได้วิพากษ์วิจารณ์คำตัดสินก่อนหน้านี้ในที่สาธารณะซึ่งสนับสนุนบทบัญญัติสำคัญของกฎหมาย นาง ได้อ้างสิทธิ์ก่อนหน้านี้ ความคิดเห็นส่วนใหญ่ของโรเบิร์ตส์ในการพิจารณาคดีในปี 2555 ได้ผลักดันพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพงเกินความหมายที่เป็นไปได้ในการรักษากฎเกณฑ์

คำตัดสินอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับคดีนี้คาดว่าจะเกิดขึ้นในเดือนมิถุนายน พร้อมกับการตัดสินใจว่าหน่วยงานรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมทางศาสนาและการดูแลอุปถัมภ์มีสิทธิ์ที่จะปฏิเสธพ่อแม่เพศเดียวกันที่คาดหวังหรือไม่ ศาลฎีกาได้ยินข้อโต้แย้งในคดีนั้น ฟุลตัน กับ เมืองฟิลาเดลเฟีย เมื่อสัปดาห์ที่แล้วและดูเหมือนจะมีแนวโน้มที่จะปกครองด้วยเสรีภาพทางศาสนาที่เรียกว่า

ผลลัพธ์ในกรณีเหล่านี้อาจก่อให้เกิดการต่อสู้ในอนาคตเกี่ยวกับมาตรา 1557 ของพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพง บทบัญญัติการไม่เลือกปฏิบัติที่ยกเว้นศูนย์สุขภาพที่ได้รับทุนสนับสนุนจากรัฐบาลกลางจากการปฏิเสธการดูแลผู้ป่วยบนพื้นฐานของอัตลักษณ์ทางเพศ แนวทางเหล่านั้น ถูกมัดอยู่ในศาล ตามคำสั่งทั่วประเทศต่อมาตรา 1557 ในปี 2559 ก่อนการบริหารของทรัมป์ ลบล้างการคุ้มกันที่ยืนยันแล้ว เมื่อต้นปีนี้ แต่ควรเป็นฝ่ายบริหารของไบเดน ฟื้นฟูความคุ้มครองเหล่านั้น , ปัญหาอาจตัดสินโดย SCOTUS ในท้ายที่สุด