ชายข้ามเพศคนนี้เพิ่งได้รับชัยชนะครั้งใหญ่ในการต่อสู้กับการเลือกปฏิบัติด้านการดูแลสุขภาพ

ชายข้ามเพศจะได้รับอนุญาตให้ฟ้องระบบโรงพยาบาลที่ใหญ่ที่สุดในแคลิฟอร์เนียเนื่องจากปฏิเสธการรักษาพยาบาลภายใต้หน้ากากของความเชื่อทางศาสนา ต้องขอบคุณศาลฎีกา

ในวันจันทร์ SCOTUS ปฏิเสธที่จะฟัง Minton vs. สุขภาพศักดิ์ศรี หมายความว่าโจทก์ Evan Minton สามารถดำเนินการกับจำเลย Dignity Health ต่อไปได้หลังจากล่าช้าไปเกือบสองปี การตัดสินใจ (หรือขาดสิ่งนี้) ถือเป็นการบรรเทาการตัดสินใจของชาว LGBTQ+ ท่ามกลางสงครามที่กำลังดำเนินอยู่เพื่อเรียกร้องเสรีภาพทางศาสนา

มินตัน ชายข้ามเพศวัย 35 ปี ยื่นฟ้อง ในปี 2560 โดยอ้างว่าเขาถูกเลือกปฏิบัติโดย Dignity Health ซึ่งไม่เพียงแต่เป็นผู้ให้บริการโรงพยาบาลที่ใหญ่ที่สุดในแคลิฟอร์เนีย แต่ยังเป็นระบบการรักษาพยาบาลที่ใหญ่เป็นอันดับห้าของประเทศ การร้องเรียนนี้เกิดขึ้นจากการตัดมดลูกที่ยืนยันเพศสภาพตามกำหนดที่ Mercy San Juan Medical Center (MSJMC) ในคาร์ไมเคิล นอกเมือง Sacramento เมืองหลวงของรัฐในเดือนสิงหาคม 2016

สองวันก่อนขั้นตอน Minton ได้รับโทรศัพท์จากพยาบาลที่ MSJMC เพื่อหารือเกี่ยวกับการผ่าตัด เมื่อเขากล่าวว่าเขาเป็นทรานส์ โรงพยาบาลก็ยกเลิกการผ่าตัดอย่างกะทันหันในวันรุ่งขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งการอ้างถึงการวินิจฉัยโรค dysphoria ทางเพศของเขา นอกเหนือไปจากความทุกข์ตามปกติที่เกิดจากสถานการณ์ดังกล่าว เวลายังมีความละเอียดอ่อนเป็นพิเศษเนื่องจากการผ่าตัดมดลูกจำเป็นต้องทำสามเดือนก่อนการผ่าตัดเสริมหน้าอก ซึ่งกำหนดไว้สำหรับเดือนพฤศจิกายน 2559

ผู้ประท้วงถือ ศาลฎีกาเพิ่งมอบชัยชนะครั้งสำคัญให้กับนักเรียนข้ามเพศ เป็นเพียงชัยชนะครั้งล่าสุดสำหรับเยาวชนข้ามเพศที่ต้องการยืนยันการเข้าใช้ห้องน้ำ ดูเรื่องราว

หลายวันต่อมา โรงพยาบาลแห่งหนึ่งในระบบ Dignity Health ได้ดำเนินการดังกล่าว แต่หลังจากการรายงานข่าวและการร้องเรียนของสื่อและข้อร้องเรียนจากนักฟิสิกส์ของ Minton

ตอนนี้ Minton แสวงหาความเสียหายที่ไม่ระบุรายละเอียด เช่นเดียวกับคำตัดสินที่ประกาศว่า MSJMC ละเมิดกฎหมายสิทธิพลเมืองของแคลิฟอร์เนียโดยปฏิเสธว่าเขาไม่ใส่ใจในเรื่องเพศของเขา มินตันยังหวังที่จะปิดกั้นการบังคับใช้คำสั่งด้านจริยธรรมและศาสนาของ Dignity Health สำหรับบริการดูแลสุขภาพคาทอลิกซึ่งเป็นประมวลจริยธรรมที่ออกโดยการประชุมบิชอปคาทอลิกแห่งสหรัฐอเมริกาซึ่งห้ามขั้นตอนเช่นการทำแท้งและการทำหมันโดยตรง คำสั่งห้ามกำหนดให้แพทย์ต้องปฏิบัติตามขั้นตอนเดียวกันกับผู้ป่วยข้ามเพศเช่นเดียวกับผู้ป่วยที่เป็นเพศชาย

แม้ว่าศาลชั้นต้นจะเพิกถอนคำร้องของมินตัน แต่ศาลอุทธรณ์แห่งแคลิฟอร์เนีย ปกครองในความโปรดปรานของ Minton ในปี 2019 การยืนยันสิทธิของโรงพยาบาลในเสรีภาพทางศาสนาไม่ได้สำคัญกว่าสิทธิของผู้ป่วยในการดูแล ใน รวบรัด , Dignity Health แย้งว่าการบังคับ Mercy ให้ทำบาปถือเป็นการละเมิดสิทธิตามรัฐธรรมนูญ และการปฏิเสธที่จะรักษาความผิดปกติทางเพศไม่ได้เท่ากับการเลือกปฏิบัติทางเพศต่อคนข้ามเพศ

แต่ศาลอุทธรณ์ปฏิเสธข้อเรียกร้องของศักดิ์ศรี การปฏิเสธขั้นตอนการรักษาสภาพที่ส่งผลกระทบต่อบุคคลข้ามเพศเท่านั้นที่สนับสนุนการอนุมานว่า Dignity Health เลือกปฏิบัติต่อมินตันตามอัตลักษณ์ทางเพศของเขา ศาลเขียน

หลังจากการอุทธรณ์ของ Dignity Health ถูกปฏิเสธโดยศาลฎีกาแคลิฟอร์เนีย โรงพยาบาลได้นำคดีนี้ขึ้นสู่บัลลังก์สูงสุดของประเทศ ซึ่งท้ายที่สุดก็เป็นความพยายามที่ไร้ผล แม้ว่าชัยชนะครั้งนี้จะเกิดจากการกระทำของ SCOTUS มากกว่าการประกาศสนับสนุนสิทธิ LGBTQ+ แต่อย่างใด แต่ก็ถือเป็นการหลบเลี่ยงสัญลักษณ์แสดงหัวข้อย่อยที่สำคัญ

แม้ว่าในท้ายที่สุด SCOTUS จะตัดสินใจไม่รับฟังคดีนี้ แต่ก็ไม่ใช่การตัดสินใจอย่างเป็นเอกฉันท์ พรรคอนุรักษ์นิยม คลาเรนซ์ โธมัส, ซามูเอล อาลิโต และ Neil Gorsuch ทั้งหมดกล่าวว่าพวกเขาจะยอมรับคดีตาม วอชิงตันโพสต์ . ไม่ชัดเจนว่าผู้พิพากษาเพิ่มเติมจะเคยได้ยินเรื่องนี้ด้วยหรือไม่ แต่ผู้พิพากษาสี่คนเท่านั้นที่จะยื่นอุทธรณ์ได้

สำหรับ Minton เขาเฉลิมฉลองชัยชนะในหัวข้อ Twitter เมื่อวันจันทร์ เป็นครั้งแรกในรอบปีที่ฉันรู้สึกว่าหัวใจเริ่มผ่อนคลาย Minton เขียน บางครั้งวันนี้ฉันเต้น ฉาวโฉ่ฉันไม่เคยฉลอง 'ช่วงเวลา' ดังนั้นนี่จึงเป็นเรื่องใหญ่

มินตันกล่าวขอบคุณเพื่อนฝูง ชุมชน ทนายความ และสิ่งดีๆ ทั้งหมดในโลกนี้ ในขณะเดียวกันก็สนับสนุนให้ผู้คนอ้างชัยชนะของเขาในฐานะชัยชนะของชุมชน

กล่าวโดยสรุป การต่อสู้เพื่อความยุติธรรมอาจยาวนาน อาจเป็นเรื่องยากลำบาก อนาคต (และเป็นสิ่งที่ไม่แน่นอน) อยู่เสมอ แต่การต่อสู้จนถึงตอนนี้ก็คุ้มค่าทุกหยาดน้ำตา เขาสรุป

เนื้อหาในทวิตเตอร์

เนื้อหานี้ยังสามารถดูได้บนเว็บไซต์ it กำเนิด จาก.

อนาคตเป็นสิ่งที่ไม่แน่นอน เนื่องจากจุดยืนโดยรวมของ SCOTUS เกี่ยวกับสิทธิ LGBTQ+ และเสรีภาพทางศาสนายังคงคลุมเครือ ในเดือนมิถุนายน ศาลมีมติเป็นเอกฉันท์ ปกครองในความโปรดปรานของหน่วยงานรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมคาทอลิก ในฟิลาเดลเฟียที่ปฏิเสธที่จะให้บริการคู่รักเพศเดียวกัน โดยอ้างว่าการปฏิเสธของเมืองนั้นเป็นการละเมิดการแก้ไขครั้งแรก แต่ SCOTUS ก็เช่นกัน ออกคำวินิจฉัยสถานที่สำคัญเมื่อฤดูร้อนที่แล้ว กำหนดว่าคน LGBTQ+ ได้รับการคุ้มครองภายใต้กฎหมายต่อต้านการเลือกปฏิบัติของรัฐบาลกลาง

ล่าสุด SCOTUS ไม่ยอมให้ยกเว้นศาสนา ตามคำสั่งวัคซีน COVID-19 ในรัฐเมน