การพิจารณาคดีของศาลในสหราชอาณาจักรจะทำให้เด็กข้ามเพศเข้าถึงตัวบล็อกวัยแรกรุ่นได้ยากขึ้น
คลินิกเกี่ยวกับเพศภาวะที่ดำเนินกิจการโดยบริการสุขภาพแห่งชาติแห่งเดียวในสหราชอาณาจักรที่ให้บริการเยาวชนข้ามเพศประกาศเมื่อวันพุธว่าจะหยุดการส่งต่อผู้ป่วยรายใหม่เพื่อรับบริการด้านต่อมไร้ท่ออย่างไม่มีกำหนด ประกาศ เป็นไปตามการพิจารณาคดีของวันอังคาร จากศาลยุติธรรมสูงของประเทศ ซึ่งระบุว่าหากถือว่าผู้เยาว์ที่เป็นบุคคลข้ามเพศไม่สามารถได้รับความยินยอมอย่างมีความหมาย พวกเขาจะต้องผ่านกระบวนการยุติธรรมก่อนที่จะถูกกำหนดให้เป็นผู้ขัดขวางการเข้าสู่วัยหนุ่มสาว
โฆษกของ NHS Gender Identity Development Service (GIDS) ยืนยันการเปลี่ยนแปลงนโยบายนี้ ไปยังสำนักข่าว LGBTQ+ ในสหราชอาณาจักร PinkNews ในวันอังคารที่เพิ่มว่าผู้ป่วยปัจจุบันจะไม่ได้รับผลกระทบในขณะนี้เนื่องจากการพิจารณาคดีถูกปิดกั้นจากการดำเนินการจนถึงอย่างน้อยวันที่ 22 ธันวาคมเป็นอย่างน้อย Tavistock และ Portman ความไว้วางใจ NHS ที่ถูกฟ้องในคดีคือ อุทธรณ์คำพิพากษา ตามคำแถลงของ NHS ที่ออกเมื่อวานนี้
คำตัดสิน 38 หน้าซึ่งเขียนโดย Dame Victoria Sharp, Lord Justice Lewis และ Justice Natalie Lieven เกี่ยวข้องกับเด็กอายุต่ำกว่า 16 ปีเท่านั้นซึ่งศาลระบุว่าไม่มีความสามารถในการเข้าใจผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงทางการแพทย์อย่างมีความหมาย ถึงแม้ว่างานวิจัยนี้จะเป็นจริงก็ตาม ได้แสดงให้เห็นว่าเด็กข้ามเพศ มีอัตลักษณ์ทางเพศตั้งแต่อายุยังน้อย
การศึกษาใหม่แสดงให้เห็นว่าตัวบล็อกวัยแรกรุ่นลดการฆ่าตัวตายในเด็กกลุ่มทรานส์อย่างมีนัยสำคัญ ตรงกันข้ามกับการครอบตัดของกฎหมายข้ามเพศที่กำลังกวาดล้างประเทศอยู่ในขณะนี้ การปกป้องเด็กข้ามเพศหมายถึงการจัดหา—ไม่พรากจาก — การเข้าถึงตัวบล็อกวัยแรกรุ่น เป็นบทบาทของศาลในการปกป้องเด็กและโดยเฉพาะอย่างยิ่งผลประโยชน์สูงสุดของเด็กที่อ่อนแอ นอกจากการรักษาช่วยชีวิตแล้ว จะไม่มีการตัดสินใจทางการแพทย์ใดๆ สำหรับเด็กที่ลึกซึ้งไปกว่าการเริ่มบนเส้นทางการรักษานี้หรือไม่
ผู้พิพากษายังอ้างอีกว่ายังไม่มีหลักฐานยืนยันประสิทธิภาพของยาปิดกั้นวัยรุ่น และกล่าวว่าผลกระทบระยะยาวยังไม่เป็นที่ทราบแน่ชัด แม้ว่าการรักษาเหล่านี้ โดยทั่วไปสามารถย้อนกลับได้และปลอดภัยสำหรับเยาวชนทรานส์ .
การพิจารณาคดียังอ้างอิงสถิติจากข้อกำหนดบริการของ GIDS ซึ่งระบุว่าดูเหมือนว่าจะมีความชุกของภาวะความผิดปกติของออทิสติกสเปกตรัมในวัยรุ่นที่มีปัญหาทางเพศในระดับที่อ้างถึงทางคลินิกมากกว่าในวัยรุ่นทั่วไป เมื่อ GIDS ระบุว่าพวกเขาไม่ได้ติดตามข้อมูลเฉพาะเกี่ยวกับความชุกของผู้ป่วยออทิสติกหรือการวินิจฉัยสุขภาพจิตอื่น ๆ ผู้พิพากษากล่าวว่าพวกเขาพบว่าการขาดการตรวจสอบปัญหานี้อย่างน่าประหลาดใจ
แม้จะมีความหมายที่ไม่น่าพอใจเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างอัตลักษณ์ทางเพศกับรูปแบบทางระบบประสาท ผู้พิพากษายอมรับว่าไม่ใช่หน้าที่ของเราที่จะตัดสินด้วยเหตุผลของการคงอยู่หรือความผิดปกติทางเพศ แต่พวกเขาเสริมว่าตัวบล็อกวัยแรกรุ่นอาจสนับสนุนการคงอยู่ของ GD ในสถานการณ์ที่อย่างน้อยก็เป็นไปได้ว่าหากไม่มีการรักษานั้น GD จะแก้ไขเอง
อย่างไรก็ตาม กรณีที่เป็นปัญหา บอกเล่าเรื่องราวที่แตกต่างออกไป เบลล์ วี. Tavistock ถูกต่อต้านความเชื่อใจของ NHS ที่ดำเนินการ GIDS โดยผู้อ้างสิทธิ์ Keira Bell และ Mrs. A โดยมีการพิจารณาคดีในเดือนตุลาคม ผู้อ้างสิทธิ์ทั้งสองโต้แย้งว่าเยาวชนที่อายุต่ำกว่า 18 ปีไม่สามารถให้ความยินยอมในการบริหารกลุ่มวัยรุ่นที่ปิดกั้น คุณภาพของข้อมูลเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงไม่เพียงพอที่จะสร้างพื้นฐานของการยินยอม และความผิดปกติทางเพศมักจะแก้ไขได้เอง ผ่านวัยรุ่นที่ไม่มีสิ่งกีดขวางวัยแรกรุ่น
NHS และ Tavistock แย้งว่าการรักษาที่ GIDS คือ อยู่ระหว่างการตรวจสอบ เป็นไปตามมาตรฐาน WPATH และกรอบการรักษาระหว่างประเทศอื่นๆ และข้อมูลที่ให้กับผู้ป่วยอายุน้อยมีรายละเอียดและเหมาะสมกับวัย จำเลยยังโต้แย้งด้วยว่าการแทรกแซงของศาลในกระบวนการเปลี่ยนผ่านจะเป็นการบุกรุกเข้ามาในเอกราชของคนหนุ่มสาว
จำเลยยังได้ให้คำให้การของพยานหลายคนโดยที่คนข้ามเพศรุ่นเยาว์ให้การเป็นพยานถึงประโยชน์ของการปิดกั้นวัยแรกรุ่นและ HRT ในบรรดาผู้ที่พูดในนามของการรักษาที่ยืนยันเรื่องเพศคือ N. หญิงข้ามเพศอายุ 18 ปีที่กล่าวว่าสุขภาพจิตของเธอทวีความรุนแรงขึ้นเนื่องจากอาการผิดปกติของฉัน เมื่อเธอได้รับการสั่งจ่ายยาระงับวัยแรกรุ่นเมื่ออายุ 17 ปี เธออ้างว่า อย่างไรก็ตาม การรักษาตัวบล็อกฮอร์โมนอาจช่วยชีวิตฉันได้มาก
คำให้การอีกประการหนึ่งมาจาก J. ชายข้ามเพศวัย 20 ปี ซึ่งถูกกำหนดให้เป็นผู้ปิดกั้นวัยแรกรุ่นเมื่ออายุ 12 ขวบ และเริ่ม HRT ในอีกสามปีต่อมา เขากล่าวว่าสิ่งเดียวที่เขาเสียใจก็คือเขาไม่สามารถเริ่มต้นการปิดกั้นวัยแรกรุ่นได้เร็วกว่านี้ ซึ่งจะทำให้ไม่จำเป็นต้องได้รับการผ่าตัดชั้นยอด
ตรงกันข้ามกับคำรับรองเหล่านี้ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากการศึกษาวิจัย แสดงให้เห็นถึงประโยชน์ของการเปลี่ยนแปลง และ การดูแลยืนยันเพศ สำหรับเยาวชน การร้องเรียนอยู่บนพื้นฐานของการสนับสนุนที่มีหลักฐานต่ำ ตัวอย่างเช่น หนึ่งในผู้อ้างสิทธิ์ที่เรียกว่านาง A เป็นมารดาของเด็กออทิสติกอายุ 15 ปี ซึ่งแสดงอาการผิดปกติ นางเอกล่าวว่าเธอกังวลว่าลูกของเธอจะถูกสั่งห้ามไม่ให้เข้าสู่วัยเจริญพันธุ์ แต่คำวินิจฉัยชี้ขาดว่าเนื่องจากพ่อแม่ของเด็กไม่สนับสนุนการรักษานั้น เด็กจะไม่ตรงตามเกณฑ์สำหรับการรักษานั้นอยู่ดี
ผู้สนับสนุนกลุ่มข้ามเพศรู้สึกผิดหวังกับคำตัดสินที่สับสน โดยระบุว่าเป็นการละเมิดเอกราชของคนหนุ่มสาวและขาดพื้นฐานทางวิทยาศาสตร์
ศาลตัดสินวันนี้ว่าเยาวชนข้ามเพศควรได้รับการปฏิบัติที่ต่างไปจากเดิม เขียนองค์กรสนับสนุนการข้ามเพศของสหราชอาณาจักร Mermaids ในโพสต์บล็อก นี่เป็นเรื่องที่น่ากังวลในตัวเองเพราะถ้าคุณเริ่มปฏิบัติกับชนกลุ่มน้อยแตกต่างกัน ไม่เพียงแต่จะส่งผลกระทบต่อประชากรของผู้คนเท่านั้น แต่ยังเสี่ยงที่จะเปิดประตูระบายน้ำไปสู่การเลือกปฏิบัติในวงกว้างในระบบสุขภาพและอื่นๆ
Jo Maugham ผู้อำนวยการโครงการ Good Law เพิ่มใน Twitter ว่ารายการรอของ NHS นั้นยาวมากจนครอบครัวของคนหนุ่มสาวส่วนใหญ่ต้องเข้ารับการรักษาในต่างประเทศ ซึ่ง Maugham ตั้งข้อสังเกตว่าไม่เหมาะสมกับคนมั่งคั่งและเลือกปฏิบัติกับคนยากจน นอกเหนือจากการบังคับให้ครอบครัวจำนวนมากขึ้นเดินทางออกนอกประเทศเพื่อรับการดูแลที่ยืนยันเรื่องเพศแล้ว Maugham ยังตั้งข้อสังเกตว่าอัตราการเปลี่ยนผ่าน DIY ก็มีแนวโน้มที่จะเพิ่มขึ้นเช่นกัน เนื่องจากการปิดกั้นวัยแรกรุ่นจะไม่ค่อยได้รับการกำหนดให้กับผู้ที่มีอายุต่ำกว่า 16 ปี
เนื้อหาในทวิตเตอร์
เนื้อหานี้ยังสามารถดูได้บนเว็บไซต์ it กำเนิด จาก.
เนื้อหาในทวิตเตอร์
เนื้อหานี้ยังสามารถดูได้บนเว็บไซต์ it กำเนิด จาก.
นอกจากการอุทธรณ์ของ NHS แล้ว โครงการ Good Law คือ คาดว่าจะท้าทาย การดำเนินการของ เบลล์ วี. Tavistock การพิจารณาคดี