สิ่งที่ผู้คนเข้าใจผิดเกี่ยวกับพวกเขา/พวกเขาสรรพนาม

ครั้งแรกที่ฉันพยายามจะออกมาฉันไม่ได้ คืนที่หิมะตกตอนกลางเดือนมกราคมประมาณ 22.00 น. ไม่กี่ชั่วโมงก่อนหน้านี้ ฉันได้ส่งข้อความหาเจอโรมเพื่อนของฉันถามว่าเขามีอิสระที่จะไปเดินเล่นไหม: ฉันมีบางอย่างที่ฉันต้องบอกคุณ' ฉันเขียน เมื่อพิจารณาถึงสภาพอากาศและลักษณะที่สั้นของข้อความของฉัน เจอโรมคงคิดว่าฉันมีเรื่องสำคัญที่จะพูด หรืออย่างน้อยก็สิ่งที่สำคัญสำหรับฉัน ฉันจำได้ว่าเกล็ดหิมะดูเหมือนจานรองโปร่งแสงที่ตกลงมาจากแสงสีส้มของไฟถนน New Haven เราใกล้จะถึงรอบที่สามของสุสานแล้ว ในที่สุดฉันก็พูดสิ่งที่ฉันฝึกพูดโดยลำพังภายใต้ผ้าห่มและหน้ากระจกห้องน้ำเป็นเวลาหลายสัปดาห์: ฉันอยากจะใช้สรรพนามต่างกัน คำพูดที่แขวนลอยอยู่ในความสงบและเย็นชา เจอโรมพยักหน้าอย่างให้กำลังใจ ฉันก็เลยเสริมว่า พวกเขา/พวกเขา

โอเค เขาพูดว่า มันวิเศษมาก เราก็เดินต่อไป

ฉันคาดหวังตาเบิกกว้าง หายใจหอบ หรือแม้กระทั่งน้ำตา แต่ดูเหมือนเจอโรมจะมีปฏิกิริยาราวกับว่าฉันได้บอกเขาว่าฉันกำลังจะเปลี่ยนวิชาเอก โดยไม่ละทิ้งเพศที่ฉันได้รับตั้งแต่แรกเกิดและใช้ชีวิตตามระดับความรู้สึกไม่สบายที่เพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆ เป็นเวลากว่ายี่สิบปี

ต่อมาในคืนนั้น ฉันจะบอกเจอโรมว่าฉันไม่ได้ระบุตัวว่าเป็นเด็กชายอีกต่อไป และฉันก็ค่อนข้างมั่นใจว่าตัวเองไม่ใช่คนปกติ สิ่งนี้กระตุ้นให้เกิดการตอบสนองที่น่าทึ่งขึ้นเล็กน้อย แม้ว่าจะไม่ได้มากเกินไปอย่างแน่นอน ซึ่งฉันให้คุณค่า แต่ในหลายปีถัดมาในคืนนั้น ฉันรู้สึกซาบซึ้งที่เจอโรมมีปฏิกิริยาอย่างไรต่อการแทงครั้งแรกของฉันที่ออกมา เมื่อฉันคิดว่าความปรารถนาของฉันที่จะใช้คำสรรพนามพวกเขา/พวกเขานั้นเชื่อมโยงอย่างแยกไม่ออกกับการไม่เป็นไบนารี การตอบสนองของเขาบอกเป็นนัยว่าในขณะที่คนที่ไม่ใช่ไบนารีหลายคนชอบที่จะถูกอ้างถึงโดยพวกเขา/พวกเขาสรรพนาม หลายคนไม่ชอบ; ว่าในขณะที่คนส่วนใหญ่ที่ไม่ใช่ nonbinary (ใช้คำอย่างกว้างๆ) ไม่ชอบที่จะถูกอ้างถึงโดยพวกเขา/พวกเขาสรรพนาม ในความเป็นจริงบางคนทำ และก็ไม่เป็นไร เรียกได้ว่าน่าทึ่งเลยทีเดียว

วันนี้เป็นวันออกพรรษาแห่งชาติ และในวันอย่างวันนี้ การพิจารณาคำพูดประเภทนั้นก็ดูจะสำคัญไม่แพ้กัน อย่า ถือว่าออกมาเป็นพวกที่ ทำ . คืนนั้นที่นิวเฮเวน ฉันบอกเพื่อนของฉันว่าฉันต้องการใช้สรรพนามพวกเขา/พวกเขา โดยคิดว่ามันคล้ายกับการบอกเขาว่าฉันไม่ใช่ไบนารี มันไม่ใช่ ยิ่งไปกว่านั้น ไม่ควรเป็นเช่นนั้น อย่างน้อยก็ไม่จำเป็น คำสรรพนามอธิบายเอกลักษณ์ของตน พวกเขาไม่ได้กำหนดไว้

Merriam-Webster ทำ พาดหัวข่าว ไม่กี่สัปดาห์ก่อนเมื่อมีการประกาศว่ากำลังเพิ่มใหม่ ความหมาย สรรพนาม พวกเขา เป็นคำที่ใช้อ้างถึงบุคคลเดียวที่มีอัตลักษณ์ทางเพศไม่ใช่ไบนารี แม้ว่าจะเป็นสัญญาณบ่งบอกถึงความก้าวหน้า แต่คำจำกัดความนี้ก็ยังทำให้เข้าใจผิดได้ เนื่องจากในขณะที่ตัวตนที่ไม่ใช่ไบนารีและความชอบสำหรับคำสรรพนามนั้นมักจะมีความเกี่ยวข้องกัน พวกเขา / พวกเขาสรรพนามเป็นกลางทางเพศ สิ่งเหล่านี้ไม่ได้ชัดเจนหรือไม่ใช่ไบนารีโดยเฉพาะ มีเหตุผลที่ดีที่คนที่ไม่ใช่ไบนารี่ทำ ไม่ ชอบคำสรรพนามพวกเขา / พวกเขาและมีเหตุผลที่ดีว่าทำไมคนที่เป็น ไม่ ไม่ใช่ไบนารี ทำ ชอบพวกเขา / พวกเขาสรรพนาม

ไม่ใช่ทุกคนที่ไม่ใช้ไบนารีครอบครองพื้นที่ที่พวกเขารู้สึกสบายใจที่จะใช้คำสรรพนาม เป็นที่เข้าใจได้ว่าทำไม: น้อยกว่ายี่สิบรัฐ รองรับอย่างถูกกฎหมาย ผู้ที่ต้องการให้เอกสารระบุตัวตนอย่างเป็นทางการมีเครื่องหมายระบุเพศนอกเหนือจาก M หรือ F. ผู้วิจารณ์ข้ามเพศ เช่น Jordan Peterson ซึ่งมักตั้งคำถามถึงสิทธิของประชาชนที่จะถูกเรียกโดยสรรพนามที่พวกเขาต้องการ ยังคงควบคุมผู้ชมจำนวนมากและกังวลใจ และบางทีที่เด่นชัดที่สุดคือ พื้นที่ทางกายภาพในสังคมของเรา ตั้งแต่ห้องน้ำไปจนถึงห้องเปลี่ยนเสื้อผ้า ส่วนใหญ่ยังคงสะท้อนถึงวัฒนธรรมที่แพร่หลายในระบบไบนารี

'[คำสรรพนามของเธอ/เธอ] เป็นตัวแทนของงานและการต่อสู้ที่ฉันใส่เข้าไปในความเป็นสาว/ความเป็นผู้หญิงผิวดำของฉันภายในการจัดตำแหน่งของฉันให้กว้างขึ้นทางเพศ' Ashleigh Shackelford เขียน

นอกจากความปลอดภัยแล้ว คนที่ไม่ใช่ไบนารีบางคนไม่ใช้สรรพนามเพราะมีความหมายแฝงที่เป็นกลางทางเพศ ในขอบเขตที่เขาและเธอสรรพนามมักเกี่ยวข้องกับความเป็นชายและความเป็นผู้หญิง คำสรรพนามเหล่านี้มักเกี่ยวข้องกับความเป็นกลางทางเพศ แต่การไม่เป็นไบนารีไม่จำเป็นต้องเป็นกลางทางเพศ ไม่ว่าจะหมายความว่าอย่างไร (มักจะขาวและผอม) ในฐานะผู้ผลิตวัฒนธรรมที่อธิบายตนเอง ศิลปินสหสาขาวิชาชีพ นักแปลงร่างที่ไม่ใช่ไบนารี นักสตรีนิยม และนักอนาคตด้านข้อมูล Ashleigh Shackelford เขียน ความบอบช้ำและความรุนแรงมากมายที่ฉันเผชิญ ความยืดหยุ่นและพลังที่ฉันเป็นตัวเป็นตนคือความเป็นผู้หญิงผิวดำและความเป็นผู้หญิงผิวดำ ในการยอมรับว่า ฉันเลือกใช้สรรพนามของเธอ/เธอ เพราะคำสรรพนามเหล่านั้นไม่เหมาะกับฉัน และมันก็เป็นผลสืบเนื่องและเป็นของขวัญของเวลาที่ฉันใช้ในการสร้างความเป็นสาวผิวสีของฉันในโลกที่ปฏิเสธไม่ให้ฉันทำเช่นนั้น พวกเขาเป็นตัวแทนของงานและการต่อสู้ที่ฉันใส่เข้าไปในความเป็นสาว/ความเป็นผู้หญิงผิวดำของฉันภายในการจัดแนวความกว้างขวางทางเพศของฉัน

Shackelford ซึ่งตอนนี้ชอบสรรพนามเธอหรือพวกเขา ยังคงอธิบายว่าการเชื่อมต่อโดยสัญชาตญาณระหว่าง nonbinaryness และ androgyny มักเกิดจากโลกทัศน์ที่หล่อหลอมโดยสมมติฐานเชิงบรรทัดฐานของความขาว ความบาง และความเป็นชาย: ฉันไม่ชอบใช้คำสรรพนามเหล่านั้น/พวกเขา เพราะมัน รู้สึกแปลกสำหรับฉัน จริงๆ แล้ว มันไม่ใช่ร่มเงาสำหรับผู้ที่พบบ้านในพวกเขา/พวกเขา แต่มีมากกว่าที่จะถามคำถามเกี่ยวกับคำว่า 'เป็นกลางทางเพศ' และ 'ความเป็นกลาง' ในโลกที่ไม่มีอะไรเป็นกลางหรือเป็นกลาง และบ่อยครั้งการผิดนัดทั้งหมดมีพื้นฐานมาจากความเป็นชาย และความขาว เธอเขียน

นอกจากนี้ยังมีความจริงที่ว่าภาษาเป็นสิ่งที่คนพูดทำให้มัน (ขออภัย Merriam-Webster) ซึ่งแม้ในขณะที่ สรรพนามทางเลือก เช่น xe/xim และ ze/hir ไม่มีอยู่ในพจนานุกรมในเชิงเทคนิค ซึ่งไม่มีประโยชน์ หรือคนที่ใช้ (บางคนไม่ใช่ไบนารี!) ถูกต้องน้อยกว่า

คนที่ไม่ใช่ไบนารีบางคนไม่ใช้สรรพนาม บางคนที่ไม่ใช่ nonbinary ใช้สรรพนาม การยอมให้ความซับซ้อนแบบนี้ในท้ายที่สุดควรเป็นรากฐานของการเมืองทางเพศที่ก้าวหน้า

คำสรรพนามเหล่านี้ไม่ได้เป็นเพียงคำสรรพนามที่ไม่ใช่ไบนารีเท่านั้น ไม่เพียงเพราะไม่ใช่เพราะว่าไม่ใช่ทุกคนที่ไม่ใช้ไบนารี่เท่านั้น แต่ยังเป็นเพราะคนที่ไม่ใช่ไบนารีบางคนใช้ด้วย Take Farhad Manjoo, the นิวยอร์กไทม์ส คอลัมนิสต์ความคิดเห็นซึ่ง บทบรรณาธิการ เมื่อต้นปีนี้ ถึงเวลาสำหรับ 'พวกเขา' ได้จุดประกายฟันเฟืองบางส่วนสำหรับการเรียกร้องให้ใช้คำสรรพนามที่เป็นกลางทางเพศเพิ่มขึ้น Manjoo โต้แย้งว่าเราควรละคำสรรพนามและสัญลักษณ์ที่แสดงอารมณ์ในภาษาของเราให้มากที่สุด เพราะมันไม่จำเป็นทางภาษาศาสตร์และเป็นการจำกัดวัฒนธรรม Manjoo ยังประกาศความปรารถนาของพวกเขาที่จะถูกเรียกโดยพวกเขา / พวกเขาสรรพนามเมื่อถูกอ้างถึงในที่สาธารณะ ถึงกระนั้น คอลัมนิสต์ก็ล้มเหลวในการรับรู้ถึงสิทธิพิเศษ (cis) ที่พวกเขาใช้ในการใช้สรรพนามพวกเขา/พวกเขาเป็นการแสดงท่าทางทางการเมือง มากกว่าจะเป็นหนทางแห่งการตระหนักรู้ในตนเอง นอกจากนี้ ชิ้นงานของพวกเขายังใช้พื้นที่ว่างในการสนทนาทางวัฒนธรรมที่เริ่มต้นโดยและสำคัญที่สุดสำหรับผู้ที่ใช้สรรพนามเหล่านี้มักถือเป็นเรื่องที่มีนัยสำคัญส่วนตัวอย่างลึกซึ้ง

ที่กล่าวว่า Manjoo ยังคงทำคะแนนที่มีค่าได้ พวกเขาเขียนอย่างน่าเชื่อถือว่าอำนาจของเพศแบบไบนารีส่งผลกระทบในเชิงลบต่อทุกคนอย่างไร ไม่ว่าพวกเขาจะระบุตัวตนภายใน ภายนอก หรือตรงกันข้ามกับระบบเลขฐานสอง แน่นอนว่าคนๆ หนึ่งไม่จำเป็นต้องเป็นคนข้ามเพศหรือไม่ใช่ไบนารี่เพื่อที่จะรู้สึกว่าถูกจำกัดโดยบรรทัดฐานทางเพศแบบเดิมๆ หรือรู้สึกไม่สบายใจกับการแสดงเพศอย่างต่อเนื่องของภาษาอังกฤษ ซึ่งไม่จำเป็นอย่างดีที่สุดและรุนแรงที่สุด เหตุใดจึงไม่ควรให้ทุกคนใช้สรรพนามพวกเขา/พวกเขา? ที่ไม่ได้แปลว่าทุกคน ควร อย่างที่บางคนมี เถียง (ค่อนข้าง เมินเฉย ). แต่ถ้าคุณเป็นคนที่มีเพศสัมพันธ์และคุณรู้สึกไม่สบายใจกับผู้คนที่มักเรียกความคิดบางอย่างเกี่ยวกับเพศของคุณเมื่อคุณออกจากห้องไปโดยทุกวิถีทางขอให้พวกเขาเรียกสรรพนาม (อย่าเพิ่งทำใน นิวยอร์กไทม์ส ; หนึ่ง op-ed ดังกล่าวก็เพียงพอแล้ว)

ในฐานะที่เป็นบุคคลที่ไม่ใช่ไบนารีที่ชอบสรรพนามพวกเขา / พวกเขา เอกพจน์พวกเขาอยู่ใกล้และเป็นที่รักของฉันอย่างชัดเจน และถึงแม้ว่าฉันจะไม่ได้ครอบครองความรักทางภาษาของฉัน ฉัน เช้า ปกป้องมัน เมื่อเราสมมติความเชื่อมโยงที่แยกไม่ออกระหว่างการเลือกใช้คำสรรพนามกับคำสรรพนามที่ไม่ใช่ไบนารี เราเสี่ยงที่จะมองข้ามไม่เพียงแต่ folx ที่ไม่ใช่ไบนารีที่ไม่ใช้คำสรรพนามของพวกมัน แต่ยังรวมถึง folx ที่ไม่ใช่ไบนารีที่มีสิทธิ์ถูกอ้างถึงในลักษณะที่ยืนยัน คนที่ไม่ใช่ไบนารีบางคนไม่ใช้สรรพนาม บางคนที่ไม่ใช่ nonbinary ใช้สรรพนาม การยอมให้ความซับซ้อนแบบนี้ ในท้ายที่สุด ควรจะเป็นรากฐานของการเมืองทางเพศที่ก้าวหน้า