เหตุใดสื่ออังกฤษจึงไร้มนุษยธรรม
ในยุคของการเมืองเกี่ยวกับอัตลักษณ์ นักข่าวหลายคนพบว่าความเป็นกลางในสื่อกลายเป็นสิ่งที่ป้องกันไม่ได้มากขึ้นเรื่อยๆ และอาจถึงขั้นไม่เป็นที่พึงปรารถนาตั้งแต่แรก อายุของ Black Lives Matter, #ฉันด้วย และ การมองเห็นของคนข้ามเพศ เรียกร้องให้พวกเราใช้เสียงของเราในการวิพากษ์วิจารณ์สถานะที่เป็นอยู่และสนับสนุนสาเหตุทางสังคมไม่สามารถทำได้อีกต่อไปจากมุมมองของบุคคลที่สาม
นักเขียนชาวอังกฤษ Shon Faye วางตำแหน่งตัวเองอย่างแน่วแน่และไม่ต้องสงสัยในงานทั้งหมดของเธอ ไม่ว่าเธอจะเชื่อมโยงคนข้ามเพศร่วมสมัยกับพวกรักร่วมเพศในโรงเรียนเก่าหรือไม่ในบทความเรื่อง ผู้พิทักษ์ , สืบสวนการเมืองเรื่องเพศทางเลือกในซีรีส์วิดีโอของ Novara Media ชอนทางนี้ โจมตีความคิดอย่างไม่เคารพในความตลกขบขันของเธอ สะท้อนตัวตนที่แปลกประหลาดในภาพยนตร์สั้นที่เธอทำขึ้นเพื่อเทตบริเตนเรียกว่า ปุจฉาวิสัชนา หรือแชร์ภาพหน้าจอจากการสนทนาของ Grindr บน Twitter ตามคำกล่าวของเฟย์ ความเป็นกลางในสื่อเป็นเพียงขอบเขตของชายผิวขาว และในขณะที่สื่ออาจเน้นย้ำมุมมองของคนชายขอบในท้ายที่สุด แต่ก็ยังมีมาตรฐานสองมาตรฐาน เราไม่ได้รับอนุญาตให้เป็นกลางและทุกสิ่งที่เราพูดถูกมองว่าเป็นการแสดงออกถึงการผลักดันการเมืองอัตลักษณ์ของเราเอง Faye อธิบาย
ในฐานะที่เป็นผู้หญิงข้ามเพศที่มองเห็นได้ชัดเจนในสื่อของอังกฤษโดยมีกลุ่มคนที่มีความหลากหลายทางเพศและเป็นชาวต่างชาติ Faye มีมุมมองที่ไม่เหมือนใครเกี่ยวกับกลุ่มคนข้ามเพศที่เปิดเผยซึ่งกำลังดำเนินอยู่ในสหราชอาณาจักร ความสุภาพอ่อนน้อมของอังกฤษและการเน้นที่การโต้วาทีที่ยุติธรรมได้ก่อให้เกิดสภาพที่เป็นอยู่ซึ่งเฟย์และนักข่าวทรานส์คนอื่น ๆ มักใช้งานของพวกเขาเป็นจุดหักเหของวาทศิลป์ต่อต้านคนข้ามเพศ ซึ่งไม่เหมือนในสหรัฐอเมริกา ไม่ใช่แค่ขอบเขตของฝ่ายขวาสุดเท่านั้น TERFs (สตรีนิยมหัวรุนแรงที่ถูกกีดกันข้ามเพศ) เป็นโรคเฉพาะถิ่นในสหราชอาณาจักร ซึ่งปัญญาชนที่เคารพนับถือ เช่น เจอร์เมน เกรียร์ มักได้รับเวทีในการตั้งคำถามและลบล้างอัตลักษณ์ของคนข้ามเพศในโทรทัศน์แห่งชาติ ในขณะที่เฟย์ไม่ต้องการให้ตัวเองอภิปรายกับผู้เชี่ยวชาญด้านการต่อต้านคนข้ามเพศมากขึ้นเรื่อย ๆ เพื่อป้อนความปรารถนาอันไม่สิ้นสุดของสื่อสำหรับความขัดแย้ง เธอก็ทราบด้วยว่าในท้ายที่สุด คนข้ามเพศควรเป็นคนที่พูดถึงปัญหาของคนข้ามเพศ เฟย์พูดกับพวกเขา เกี่ยวกับเหตุผลที่สื่อในสหราชอาณาจักรและสหรัฐฯ เข้าถึงประเด็นของคนข้ามเพศแตกต่างกันมาก เหตุใดจึงขอให้ผู้หญิงข้ามเพศต้องแบกรับภาระในการพิสูจน์ประสบการณ์ชีวิตของพวกเขา และทำไมคนเสรีนิยมบางคนจึงไม่สามารถเอาชนะคนข้ามเพศได้
Eivind Hansen
มาเริ่มกันที่นี่: คนข้ามเพศในสื่อที่วางตำแหน่งตัวเองในการทำงานโดยปริยายที่คาดว่าจะเป็นผู้เชี่ยวชาญใน เป็นทรานส์ .
และเราถูกคาดหวังให้เชี่ยวชาญอย่างมากในหลายๆ อย่าง เช่น ประวัติศาสตร์เกย์ สตรีนิยม และต่อมไร้ท่อ และประวัติศาสตร์ของการเคลื่อนไหวและการเมืองของ LGBT และวิทยาศาสตร์การกีฬา ฉันไม่เคยสนใจเรื่องกีฬามาก่อนเลย เพื่อค้นหากฎเกณฑ์เกี่ยวกับผู้หญิงข้ามเพศในกีฬาผู้หญิง เพราะทุกครั้งที่ฉันทำแผงจะมีคนถามถึงเรื่องนั้น คุณถูกบังคับให้เป็นผู้เชี่ยวชาญที่เชี่ยวชาญมากขึ้นเรื่อยๆ เพียงเพื่อปกป้องความจริงที่ว่าคุณอยู่ในโลกนี้
ในการโต้เถียงเรื่องสิทธิของทรานส์ ภาระการพิสูจน์มักตกอยู่ที่คนข้ามเพศเพื่อหาหลักฐานที่เพียงพอสำหรับวิธีที่เราสัมผัสโลก
ฉันพยายามห้ามไม่ให้ผู้หญิงข้ามเพศคนอื่น ๆ - ฉันกลายเป็นแม่ลาก - จากการใช้ความบอบช้ำของเราเองเป็นหลักฐาน สิ่งที่ไม่น่าพอใจจริงๆ เกี่ยวกับผู้หญิงที่เป็นเพศทางเลือกซึ่งไม่มีความรู้เลยสักนิดหรืออยู่ในแนวสตรีนิยมข้ามเพศก็คือพวกเขาจะโยนสิ่งที่เกิดขึ้นกับผู้หญิงที่เป็นเพศเมียออกไป เช่น การล่วงละเมิดทางเพศ และบอกว่าสิ่งนี้เกิดขึ้นเพราะเรามีชีววิทยาของผู้หญิง และคุณเห็นสาวข้ามเพศต้องเล่าถึงประสบการณ์ที่สะเทือนใจและพูดเรื่องความรุนแรงทางเพศและความรุนแรงในครอบครัว มี เกิดขึ้นกับเรา ประสบการณ์ชีวิตของเราเป็นเพียงข้อพิสูจน์ที่เรามี
คุณเคยเป็นทนายความและในฐานะนักข่าวเขียน เกี่ยวกับปัญหาทรานส์คุณยังคงกังวลอย่างมากกับภาระการพิสูจน์
สิ่งที่ฉันพยายามทำ และสิ่งที่เราบางคนที่เป็นสาวข้ามเพศในสื่อในสหราชอาณาจักรพยายามทำ — ในขณะนี้ ฉันนั่งคร่อมกับสื่อแปลก ๆ ซึ่งเป็นที่ยอมรับมากกว่าเล็กน้อย และสื่อกระแสหลักของอังกฤษ ซึ่ง ช่วงเวลาที่ต่อต้านทรานส์อย่างคลั่งไคล้ - ผลักภาระนั้นกลับคืนสู่พวกเขา อะไรเกี่ยวกับสาวข้ามเพศในพื้นที่ของผู้หญิงหรืออันตรายของผู้หญิงข้ามเพศ คุณต้องถามพวกเขาว่าหลักฐานอยู่ที่ไหน? ในสหราชอาณาจักร พวกเขากำลังใคร่ครวญถึงการเปลี่ยนแปลงวิธีที่เราเปลี่ยนเพศของเราอย่างถูกกฎหมายเพื่อให้ง่ายขึ้น ในลักษณะที่เกิดขึ้นในประเทศอื่นๆ อีกหลายแห่ง — มีประชากรผู้หญิงรวมกันหลายล้านคนในประเทศอื่นๆ ที่มีกระบวนการที่ง่ายกว่านี้อยู่แล้ว และ ไม่มีกรณีใดที่ความปลอดภัยของสตรีเพศใดมีความเสี่ยงเนื่องจากหญิงข้ามเพศ สิ่งที่น่าผิดหวังคือการที่คุณตระหนักว่านี่ไม่ใช่ห้องพิจารณาคดี มีเพียงการพิจารณาคดีที่ไม่สุจริตโดยสื่อเกี่ยวกับผู้ที่ตะโกนดังที่สุด
ในสื่อของสหรัฐฯ เมื่อพูดถึงคนข้ามเพศ ภาษามีการเข้ารหัสจริงๆ และเรามีความกังวลเกี่ยวกับความถูกต้องทางการเมืองมากขึ้น แม้ว่าโดยทั่วไปแล้วเราจะพูดถึงคนที่อยู่ทางขวาสุด ในสหราชอาณาจักรนั่นคือ ไม่ กรณีนี้ และคนข้ามเพศของสื่อกระแสหลักก็ถูกลงโทษมากกว่ามาก
การรับรู้ของฉันเกี่ยวกับความแตกต่างคือในสหรัฐอเมริกา ทางการเมือง เป็นของปีกขวาและนี่ไม่ใช่ ในสหราชอาณาจักร สื่อสตรีนิยมมีเจอร์เมน เกรียร์มานานหลายทศวรรษ และเสียงสตรีนิยมที่มีอิทธิพลอื่น ๆ เป็นปฏิปักษ์ต่อสิทธิของคนข้ามเพศอย่างมาก พวกเขาได้สร้างวัฒนธรรมที่ธรณีประตูของคนข้ามเพศค่อนข้างต่ำสำหรับการที่คุณไม่สามารถยอมรับได้ ว่าคุณสามารถเป็นคนข้ามเพศได้อย่างไร และมันยังคงถูกอ้างสิทธิ์บ่อยครั้งในขอบเขตของปีกซ้าย ฉันเขียนสำหรับเอกสารฝ่ายซ้ายเท่านั้น แต่ฉันเคยมีสถานการณ์ที่พวกเขาเรียกใช้บทความเกี่ยวกับคนข้ามเพศในวันรุ่งขึ้นหลังจากที่พวกเขาเรียกใช้งานของฉัน ซึ่งพวกเขาใช้วลีที่เรียกว่าผู้หญิงข้ามเพศหรือผู้หญิงข้ามเพศที่ระบุตัวเองได้
นั่นเป็นหนึ่งในสิ่งที่ฉันมักจะกลับมาพูดคุยกับผู้คนที่สนับสนุนสำนวนต่อต้านคนข้ามเพศ คุณเสียค่าใช้จ่ายอะไรจริง ๆ ที่จะยอมรับประสบการณ์เรื่องเพศของใครบางคน?
เห็นได้ชัดว่าเป็นแนวทางที่ปิตาธิปไตยทำงานให้กับผู้หญิง แต่เป็นการขยายที่ใหญ่กว่า ไม่ว่าคุณจะเรียกมันว่า TERFism — และฉันไม่เพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆ มีสตรีนิยมหัวรุนแรงที่ไม่ยอมใครง่ายๆ แต่ส่วนใหญ่จะเป็นผู้หญิงผิวขาวชนชั้นกลางที่ใช้เวลาส่วนใหญ่ในฟอรัมการเลี้ยงดูบุตรและตัดสินใจว่าคนข้ามเพศเป็นปัญหาและ นี่เป็นปัญหาเดียวที่พวกเขาสนใจ ตั้งแต่ฉันเริ่มเปลี่ยนผ่าน ความรุนแรงที่ใหญ่ที่สุดที่ฉันกลัวคือความรุนแรงของผู้ชาย แต่ตัวอย่างที่น่ารังเกียจที่สุดของคนข้ามเพศด้วยวาจาที่ฉันประสบมาจากผู้หญิงที่เป็นพลเมืองดีซึ่งดูเหมือนจะไม่สามารถรับมือกับการปรากฏตัวของคนข้ามเพศได้ ผู้หญิงโดยไม่พูดอะไรที่เหนือกว่าหรือรู้สึกว่าถูกคุกคามหรือต้องการวางฉันไว้ในที่ของฉัน
และนั่นคือสิ่งที่ปรมาจารย์ทำกับผู้หญิงทุกคน
ผู้หญิงทุกคนกำหนดเพศของกันและกัน เหมือนกับผู้หญิงที่มีอายุมากกว่าที่บอกหญิงสาวว่าเธอแต่งตัวเหมือนอีตัวหรือบอกผู้หญิงอ้วนที่แต่งตัวฟุ่มเฟือยว่าสิ่งที่พวกเขาสวมใส่นั้นไม่สอพลอ มันมาจากสัญชาตญาณนี้ วิธีที่เราทำเพื่อตำรวจซึ่งกันและกัน และผู้หญิงข้ามเพศเป็นเป้าหมายที่ง่ายสำหรับเรื่องนั้น
คุณมักถูกขอให้เข้าร่วมการอภิปรายหรือเขียนบทความเพียงเพื่อจะพบว่าคุณกำลังโต้เถียงกับใครบางคนที่มีมุมมองต่อต้านคนข้ามเพศ และนั่นไม่ใช่สิ่งที่เกิดขึ้นอย่างแน่นอนในสื่อเสรีมากกว่า อะไรทำให้เป็นที่ยอมรับในสหราชอาณาจักร
สหรัฐอเมริกามีแนวโน้มที่จะ - ไม่ว่าจะเป็นการเหยียดเชื้อชาติหรือหวั่นเกรง - เปิดเผยมากขึ้น อันตรายและอันตรายสำหรับคนชายขอบในอังกฤษคือในสหราชอาณาจักร การเลือกปฏิบัติมักอยู่ใต้ผิวน้ำเสมอ และแต่งกายด้วยภาษาที่สุภาพและสุภาพเรียบร้อยอยู่เสมอ เป็นเพราะจักรวรรดิ เพราะความคิดนี้ที่คนหรูที่อยู่ด้านบนสุดของสังคมอังกฤษได้หยิบแว่นขยายมาพิจารณาวิชาของตนและตรวจสอบพวกเขา และส่วนใหญ่ก็คือการโต้เถียง เราอยู่ในยุคของข่าวปลอม แต่ตลอดประวัติศาสตร์ที่ผ่านมา คนชายขอบไม่มีความสามารถแบบเดียวกันที่จะลุกขึ้นมาอภิปราย British TV หมกมุ่นอยู่กับการโต้เถียง แต่แน่นอนว่ามันคือทีวี ดังนั้นมันเกี่ยวกับความบันเทิงและสิ่งที่พวกเขาสนใจคือความขัดแย้ง พวกเขาอาจแสร้งทำเป็นว่าเป็นการโต้วาทีที่ยุติธรรม และคุณควรจะสามารถชี้ประเด็นได้ แต่จริงๆ แล้วพวกเขาต้องการการปะทะกันครั้งใหญ่ และพวกเขาไม่ได้คิดถึงค่ารักษาสุขภาพจิต มันเป็นปรากฏการณ์ของ 'ผู้ชายในชุดที่ต่อสู้กับผู้หญิงที่แท้จริงที่ไม่ยอมทน' นั่นคือสิ่งที่พวกเขาต้องการ
คุณจะพูดอะไรกับข้อโต้แย้งที่ว่าเพศทางชีววิทยามีมากกว่าอัตลักษณ์ทางเพศ?
มันแปลกที่จะต้องมีการสนทนานั้นด้วย เราถูกบิดเบือนโดยพยายามจะพูดว่าชีววิทยาไม่เกี่ยวข้องและไม่เกี่ยวข้อง สำหรับผู้หญิงที่เป็นพลเมืองดี มีการกดขี่ทางชีววิทยามากมาย เช่นเดียวกับชายข้ามเพศ หากคุณต้องการพูดคุยเกี่ยวกับการทำแท้งและสิทธิการเจริญพันธุ์ ไม่ได้บอกว่าไม่เกี่ยว มันบอกว่าไม่เกี่ยว ทั้งหมด ประสบการณ์. เป็นประโยชน์อะไรกับคุณ เมื่อพูดถึงสตรีนิยม เมื่อพูดถึงความเป็นผู้หญิงในฐานะสโมสร มันเกี่ยวกับผู้หญิงที่พยายามจะ บรรลุ บางสิ่งบางอย่าง. การเคลื่อนไหวมวลชนทั้งหมดต้องทำงานร่วมกับผู้คนที่มีประสบการณ์แตกต่างจากคุณจริงๆ เหตุใดคุณจึงน่าแปลกใจมากที่คุณอาจต้องยอมรับว่าผู้คนมีประสบการณ์ที่แตกต่างกัน และไม่มีความเป็นผู้หญิงร่วมกัน
ทำไมคุณถึงคิดว่าคนที่เป็นพวกเสรีนิยมเป็นส่วนใหญ่ แม้จะก้าวหน้าในบางกรณี ก็ไม่สามารถก้าวข้ามอุปสรรคของคนข้ามเพศได้?
ถึงเวลาที่เราเข้ามาแล้ว เช่นเดียวกับเกย์ ทันทีที่ระดับการดูดกลืนหรือการยอมรับได้ในระดับหนึ่ง มันจะลืมไปในทันทีว่าคนตรงไปตรงมาไม่ดีปฏิบัติต่อเกย์อย่างไร ทุกคนที่เป็นนักเขียนข้ามเพศในสหราชอาณาจักรต่างก็พูดกันแบบหน้าปกว่า ฉันสนับสนุนสิทธิเกย์มาโดยตลอด อืม…เยี่ยมมาก ตกลง. (หัวเราะ) ผู้คนลืมไปว่า มันง่ายที่จะบอกว่าคุณสนับสนุนสิทธิเกย์ ตอนนี้ เมื่อหลาย ๆ คนได้รับความสำเร็จแล้ว คนคิดว่าเพราะสิทธิเกย์คือ สำเร็จ ว่าพวกเขาก้าวหน้า แต่ก็ก้าวหน้าในแบบที่ ง่าย , และมัน ไม่ ง่ายต่อการก้าวหน้า — ก็มัน เป็น ง่ายที่จะเป็นคนข้ามเพศมืออาชีพ ทั้งหมดที่จำเป็นไม่ใช่แค่การแหย่ แต่เห็นได้ชัดว่ามันค่อนข้างยากสำหรับผู้คน
บทสัมภาษณ์นี้ย่อและแก้ไขเพื่อความชัดเจน
โรส ดอมมุ เป็นนักเขียนและบรรณาธิการในบรู๊คลิน ซึ่งผลงานของเขาเคยปรากฏใน Paper Magazine, Flaunt, Nylon, Mic และ Vice ปัจจุบันเธอทำงานเป็นรองบรรณาธิการของนิตยสาร OUT